"Verba volant, scripta manent"
Né en 1995. Au risque de me répéter et de n'être retenu que pour ça !
"Littéraire" en quête de culture et d'éclectisme, écrivaillon, cinéphile néophyte, grand amateur de théâtre et de poésie. Ne lit pas assez. Trop fainéant pour trouver les bons moments destinés à regarder ses films. Ne regarde pas assez de pièces. Trop flemmard pour rédiger des critiques. Ah ! par contre, il aime sa vidéothèque et sa bibliothèque personnelle... Normal, à force de tout claquer en DVD, CD et en bouquins. Fan de Muse, de Damien Saez, des bandes originales (Zimmer, Hisaishi, Morricone, Shore), admirateur de Christopher Nolan, Martin Scorsese, Sergio Leone... Découvre avec émerveillement Chaplin, Keaton et Cronenberg.
J'obéis au dogme : juger est aisé, mais la vraie force reste à s'armer d'arguments.
...
Bon, ok, c'est vrai, je peux parler, je passe mon temps à noter, noter, noter, aimer ou non les critiques, critiquer les critiques et à ne jamais en écrire. Fainéant, je vous dis.
Et en plus, je ne cesse de donner les meilleures notes. (ayant reçu un temps le superbe badge de l'"Ecole des fans") Bon, on me file tout le temps les meilleurs oeuvres à regarder/lire, aussi. A force de me conseiller, c'est sûr, je deviens fan de tout ! Ouep, je ne suis pas vraiment difficile et j'espère cependant rester circonspect.
- Je suis parvenu à avoir deux fois plus d'envies que de notes et ça ne va pas en s'améliorant -
Sinon ? Bien heureux de faire partie intégrante de SensCritique, même SansCritique (je mérite la peine capitale pour ce jeu de mots, je sais). C'est un grand site que nous avons là, qui rassemble, à vrai dire, tout ce qui peut s'attacher à mes passions.... cinéma en tête, puis littérature, BD et musique.
A partir de cela, je suis, à mon humble avis, plutôt bon public sur de nombreux points, mais j'essaie de rester juste. Il faut dire que l'expérience me manque un peu, je n'ai pas vraiment grandi avec le cinéma au cours de ma jeunesse. Plutôt les bandes dessinées et les livres d'heroic fantasy.
Comme nombre d'entre vous, je vais décrire mes sentiments relatifs à mes notes dénuées de critiques. Parce qu'il y aura toujours un grand écart entre chaque chiffre.
1/10 : Cette note n'apparaîtra que très rarement. Tout simplement parce que je contourne les oeuvres dignes d'une note similaire ; bien souvent, leur réputation les précède. Merci mes proches, merci SensCritique.
2/10 : Commentaire similaire à ci-dessus. A un point près, celui de la note laissée... Il y avait quelque chose en plus pour que je doive considérer relativement fructueux de m'y attarder.
3/10 : J'ai soit été profondément déçu, soit artistiquement bouleversé, dans le mauvais sens du terme. Une erreur. Pas encore une faute.
4/10 : Dommage, ça avait du potentiel. Ou tout simplement, ça ne devait pas en avoir.
5/10 : Médiocre. Médiocre, médiocre, je ne peux m'y résoudre !... à moins que le travail produit ne m'ait pas suffisamment plu.
6/10 : On a quelque chose d'intéressant. Ou qui aurait pu VRAIMENT l'être.
7/10 : Là, j'ai été déçu. Parce que je sais sûrement que ça aurait pu valoir plus, sans doute. Ou le spectacle et la réflexion ne valaient pas plus.
8/10 : Très bon. Oui, c'est exactement cela, très bon... Quoique ! Je pense que j'ai énormément aimé, mais j'ai dû me faire circonspect pour ne pas donner plus.
9/10 : On frôle le chef-d'oeuvre. Et pourtant, j'en ai pris plein les mirettes. Alors, pourquoi pas 10 ? Il devait manquer le "petit quelque chose" qui aurait satisfait mon ego à la perfection.
10/10 : Soit c'est le coup de coeur intégral (dans la plupart des cas), soit c'est l’apothéose artistique, soit c'est un chef-d'oeuvre reconnu, soit... j'ai trouvé ça plus génial, plus inventif, plus réussi que le reste en la matière. Attention : ces dix étoiles ne représentent jamais une forme de perfection à mes yeux, mais juste une réussite remarquable. Une perle.
A l'occasion de mon centième abonné, je vous fais une critique d'un film du choix de ce grand homme de goût qu'est Zeous, qui n'est autre que mon 100e follower ! Surprise, surprise.

Little Big Man, contre toute attente, a gravé quelque chose en moi, une sorte de souvenir indicible et ambigu, teinté de respect, d'admiration, d'engouement et de surprise. Je pense à un long-métrage puissant, comme on en voit peu, de la caméra aux acteurs, en pleine maîtrise d'eux-mêmes, des décors aux situations,... Lire la critique de Little Big Man par Aloysius

Attention, spoiler ! Mais je n'ai vraiment pas pu résister. Je cite donc Armand Raynal de Maupertuis, ou plutôt Alain Ayroles, que je salue tous deux en m'inclinant bien bas. « La recette barbare aux denrées improbables Née de la sombre sylve ou des torrides sables Intrigue le gourmet qui brûle de savoir En quoi... Lire la critique de Pavillon Noir ! - De Cape et de Crocs,... par Aloysius

Oui, on connaît Ghost in the Shell. Oui, on connaît Akira. Oui, on a vu, ou lu, le Nausicaä de la Vallée du vent de Miyazaki. Oui, le Blade Runner de Ridley Scott parut et Philip K. Dick mourut à peu près 19 ans avant ce film. Oui, le premier long-métrage portant ce nom date de 1927, est signé Fritz Lang et s'avère... Lire la critique de Metropolis par Aloysius
Twitter Facebook Il y a 11 heuresCommenter
Twitter Facebook Il y a 15 heuresCommenter
Twitter Facebook Il y a 2 joursCommenter
Twitter Facebook Il y a 2 jours
Twitter Facebook Il y a 6 joursCommenter
Twitter Facebook Il y a 9 joursCommenter