Il vous est désormais possible d'effectuer des statuts relatifs à une oeuvre directement dans votre Live afin de créer des discussions, de commenter votre activité etc.
Ces commentaires de 200 caractères maximum doivent forcément être reliés à une oeuvre avant d'être publiés dans votre Live et sur votre profil.


Comme toujours, vos feedbacks sont les bienvenus via le bouton adéquat présent à gauche sur toutes les pages du site.
34 commentaires pour « Nouvelle fonctionnalité : le statut dans votre Live »
SeigneurAo - le 4 novembre 2011 à 19:55
Question purement académique : ces merveilleux "statuts" n'apparaissant QUE dans le Live a priori, ils vont donc rapidement disparaître dans les tréfonds du flux pour être oubliés à jamais, c'est bien cela ? Est-ce que ce n'est pas une invitation un peu inutile au flood, sachant qu'on peut déjà commenter toutes les activités d'un membre (ajout d'une note, envie de voir une oeuvre, rédaction d'une critique, liste etc.) ? Cela alors même que récemment vous avez rendu ledit Live bien plus lisible grâce aux groupements d'activité. Je trouve un léger manque de cohérence dans ces deux mises à jour successives.
K_MAS - le 4 novembre 2011 à 19:55
Ca va devenir un vrai nid de boulets à tendances facebookiennes, je suis contre.
20thCenturyBoy - le 4 novembre 2011 à 19:57
Je plussoie le panda. Fausse bonne idée sur ce coup.
Clément - le 4 novembre 2011 à 19:57
@SeigneurAo : On fera des ajustements si nécessaires, comme d'hab'. On a déjà prévu des améliorations au niveau de l'intégration durant le courant de la semaine prochaine.
@K_MAS : c'est comme partout, personne ne te force à suivre quelqu'un, il suffit de l'enlever de tes éclaireurs s'il te saoule.
Mesmaeker - le 4 novembre 2011 à 20:01
Pas bête, cool même, faut juste penser à ses abonnés, qui n'ont pas forcément envie de voir notre vie, bien qu'elle soit captivante, étalée sur des nuées d’œuvres. Non vraiment, sympa si utilisée à bon escient. BTW, pas mal le fail de lien sur les news.
SeigneurAo - le 4 novembre 2011 à 20:02
@Clément Je ne suis pas d'accord sur ta conception des éclaireurs. Pour moi, indépendamment du caractère de la personne, ça m'intéresse d'ajouter un certain nombre d'éclaireurs pour établir une moyenne crédible sur des films que je n'ai pas encore vus. Donc il peut très bien avoir des goûts similaires aux miens niveau artistique, et pourtant posséder une propension détestable au flood. Pour autant ça m'ennuierait de devoir le virer de mes éclaireurs juste parce qu'une nouvelle fonctionnalité lui permet de pourrir mon Live...
Clément - le 4 novembre 2011 à 20:04
@SeigneurAo C 'est mis en ligne depuis 1 minute que déjà tu imagines des problèmes potentiels que tu n'as justement pas encore eus. Je confirme, t'es un internaute :)
SeigneurAo - le 4 novembre 2011 à 20:08
@Clément En effet, j'essaie en général d'anticiper les problèmes potentiels plutôt que de devoir y remédier quand ils se sont déjà produits 1 ou X fois. Je ne sais pas si c'est ce qui caractérise un internaute, mais si c'est le cas je le prends comme un compliment :-P
Romain_D - le 4 novembre 2011 à 20:16
C'est une bonne initiative, les membres de SC ne sont pour la plupart pas des gens inintéressants et je ne pense pas que le système sera utilisé à outrance par certains. Enfin wait & see comme on dit ;)
Thieuthefirst - le 4 novembre 2011 à 20:17
Ao arrêtes de râler, de toute façon c'est comme tout : qu'on aime ou pas on finira par s'y habituer et ne même plus y faire attention.
Hypérion - le 4 novembre 2011 à 20:18
Par curiosité, c'était une demande des membres via le feedback ?
SeigneurAo - le 4 novembre 2011 à 20:18
@Thieu Oh oui sans aucun doute, mais enfin cette "régression" est dommage après la clarification récente du Live.
rsound - le 4 novembre 2011 à 20:28
à voir !!!...
Gewurztraminer - le 4 novembre 2011 à 20:31
Mouais, pas franchement convaincu de cette derivé facebookienne. N'oubliez pas la force de votre site: les critiques et recommandations, servant de base à de l'échange..
Gewurztraminer - le 4 novembre 2011 à 20:33
@SeigneurAo
"Cela alors même que récemment vous avez rendu ledit Live bien plus lisible grâce aux groupements d'activité. "
Tu dois parler pour l'onglet general, car l'onglet "Critique" est submergé de statut d'appréciation divers dont je me passerai bien. L'ancien onglet était bien plus épuré et repondait à sa dénomination .. lister les nouvelles critiques seules.
HarmonySly - le 4 novembre 2011 à 20:45
Je ne vois pas pourquoi on parle de Facebook, alors qu'en l'état cette nouveauté ressemble davantage à Twitter : tu veux conseiller un film, demander des avis sur un bouquin, ou papoter sur le twist de malade de telle série, paf, 200 caractères, tu entames une discussion avec les gens qui te suivent, ou pas, et le machin tombe alors dans les tréfonds des Internets. C'est juste une utilisation plus claire et plus intelligente du système de commentaire, je ne vois pas pourquoi on devrait râler à ce sujet.
Après tout le site a aussi une vocation de réseau social, cette nouveauté permettra un échange entre des personnes qui ne se connaissent pas forcément de prime abord, donc j'approuve.
Cinemaniaque - le 4 novembre 2011 à 20:46
Je plussoie Ao
Camden - le 4 novembre 2011 à 20:53
Une bonne idée ça ! Ma timeline s'amuse déjà avec :)
MacCAM - le 4 novembre 2011 à 21:45
Un beau troll de chocapic des la première page... mmh ! ça fait du bien !
Reka - le 4 novembre 2011 à 22:06
Quitte à voir passer des statuts (pas les mêmes enjeux que les notes et critiques), je préfèrerais qu'ils concernent uniquement les médias que j'ai déjà vus/lus ou qui font partie de mes "envies". Bref, je préfèrerais une centralisation des statuts relatifs à ma "collection" dans mon fil d'actu, plutôt qu'un affichage orienté purement "éclaireurs". Envisagerez-vous bientôt de permettre de suivre et les éclaireurs et les actu orientées 'collection'? Moi, j'aime bien savoir ce que d'autres membres ont pensé de médias à propos desquels j'ai déjà une opinion: c'est enrichissant :) Merci !
Philistine - le 5 novembre 2011 à 10:21
on n'a pas l'air de pouvoir supprimer son statut ?
sinon, pas d'affolement les amis, on pouvait déjà emmerder ses abonnés dans un esprit facebook en commentant les oeuvres qu'on lit/regarde, ou en commentant les notes... j'avais d'ailleurs prévu d'écrire mon autobiographie par commentaires senscritique.
et puis, c'est très bien de faire ça, ça évite un peu les critiques d'une ligne où les gens disent "je l'ai lu dans ma baignoire donc c'était super", qui me paraissent être une engeance.
Mesmaeker - le 5 novembre 2011 à 12:16
@2728XX C'est là la force du truc, finies les critiques d'une ligne purement anectodiques.
Saugom - le 5 novembre 2011 à 12:35
Les derniers changements du site ont rendu le tout moins agréable et moins clair, celui-là ne fera pas exception.
Mais je continuerais quand même de venir tous les jours :D
Ignatius - le 5 novembre 2011 à 18:33
en tout cas vous vous êtes bien foutus du monde, à étaler la section "musique" avec le reste comme si celle-ci allait arriver sous peu, ce qui dure depuis des mois et des mois, quand par-contre les pseudos mises à jour comme cette dernière pleuvent... méthodes de margoulins, vous pourriez juste avoir la décence de ne pas afficher une section qui n'existe pas, et n'est pas prête de l'être
Gewurztraminer - le 5 novembre 2011 à 20:20
@Ignatius: Tu peux tjs te désinscrire si tu te sens arnaqué, et nous épargner tes jérémiades à la con.
Clément - le 5 novembre 2011 à 20:25
@Ignatius On a toujours dit et répété que l'ouverture de l'univers musique était planifié pour la fin de l'année. C'est un travail au long cours qui implique de nombreux développement que tu n'imagines pas, refonte de la base technique pour accueillir des millions de titres, achat et configurations de serveurs, etc etc.
D'autre part reprocher ce genre de mises à jour au détriment de l'ouverture de la musique, c'est totalement illogique, ce ne sont pas les mêmes process de développement du tout. C'est comme si tu reprochais au ministère de la santé de pas s'occuper d'écologie. Chaque processus avance indépendamment des autres.
SeigneurAo - le 6 novembre 2011 à 00:01
@Gewurztraminer C'est aussi et surtout le concept de se sentir arnaqué sur un site 100% GRATUIT qui est assez édifiant.
On apprécie ou non les différentes évolutions et la réactivité de la team (que je trouve pour ma part plus qu'acceptable, pour user et abuser du Feedback...), mais je ne vois pas comment on peut juger ne pas en avoir pour son argent en n'en donnant pas :-P
Alti-Blue - le 6 novembre 2011 à 01:13
La refonte visuel des notes pique trop les yeux...
SeigneurAo - le 6 novembre 2011 à 02:42
Disons surtout qu'on ne voit plus rien.
SpiderJerusalem - le 6 novembre 2011 à 13:43
J'ai mon nom dans les screen de cet article ! Life Achievement \o/
Gewurztraminer - le 6 novembre 2011 à 18:39
@SeigneurAo J'ai pas insisté sur la notion de gratuité ^^ on dirait que l'ère tout gratuit fait oublier certaines réalités (ce qui m'empeche pas de raler pour avoir un flux RSS par éclaireur :p).
Pneu - le 13 novembre 2011 à 15:24
Cela serait bien de pouvoir mettre des infos privés ou des listes privées, qu'elles ne soient visible que de nous même (un statut offline/online en quelque sorte).
aliosha - le 14 novembre 2011 à 03:49
Je suis inscrit depuis quatre jours à peu près. J'avoue que l'aspect intuitif de ce site m'a sidéré. Néanmoins, s'il y a quelques bugs et quelques incohérences, où est-ce que je les adresse ? :)
Clément - le 14 novembre 2011 à 11:35
@aliosha il y a un bouton feedback noir présent à gauche sur toutes les pages du site. C'est ce qu'il faut utiliser pour toute suggestion ou éventuel problème.