Bon ben autant des fois en réfléchissant à ma critique j'augmente la note et avec la réflexion je deviens dithyrambique, mais là, mais là, mais là, moment d'infamie que cette nuit m'a apporté. Quelle épouvantable découverte ai-je fais dans l'après 2012. Et comme "Colomb" et ses hommes massacrent les Indiens je vais sans doute pas mal démonter le film, donc ceux qui ont aimé passez votre chemin. Je vais développer mon propos. En n'oubliant pas de souligner quelques aspects positifs si peu nombreux soient-ils.
Mon Dieu, qu'avons-nous fait, quel malheur, quelle horrible malédiction s'est posé sur les épaules de ce pauvre Job des temps modernes qu'est Ridley Scott. Pourquoi tant de bons films, pour derrière faire ce film? Pourquoi? La nature, l'homme et son fond sont-ils si mauvais qu'ils doivent endurer de tels châtiments? Pourquoi nous pauvres spectateurs incrédules devrions nous aller au lit avec les yeux qui pleurent du sang, nous ne sommes pourtant pas comme c'est statues de saints pleurant. Comment un casting, un réalisateur, des moyens, ont pu pondre pareil effroi au coeur de la race humaine? Entre incohérence historique ( un scénario bâclé?), un jeu d'acteur plus que pauvre, plus qu'infime. Un casting qui peut faire rêver, mais la direction d'acteur (ou alors pas du tout de direction), des acteurs très mal inspirés. Colomb qu'on montre en colonisateur pacificateur, mais quelle blague c'est effroyable. C'est un reflet de culture américaine qui veut se faire pardonner en disant que tout les colons n'étaient pas mauvais? Mais bon sang que se passe-t-il dans la tête des acteurs et dans celle du réalisateur? Comment ont-ils pu faire pour saquer leur carrière comme ça. Alors je m'emporte et je suis peut-être excessif, mais tout simplement entre sur-jeu(Depardieu), sous-jeu(Weaver, Karyo), entre insipide et inutile. Des dialogues quasiment tout le temps sans intérêt. Des scènes inutiles, carrément. Du bon sentiment occidental blabla de base qui sert à rien, une voix off impitoyable avec notre pauvre cerveau. Des propos, des incohérences, des ratés. Voilà, je pourrais même pas dire que c'est un film raté, dès l'idée tout le monde était à côté de la plaque comment peut-on pondre un tel navet. Alors des fois on peut en rire, en tirer une sorte d'originalité, mais là on peut rien faire en 2h30. Le chemin de croix du cinéphile est long, prenez vos encensoirs et faite pénitence, car la route est encore longue et le pardon difficile à recevoir. Ne perdez pas votre croix vous y perdrez votre âme. Je n'arrive même plus à savoir tout ce qui fut raté, tellement il y en a. Ajoutez peut être à cela des doublages catastrophiques, des cadrages sans émotions. Tout le sujet est traité sans sentiments, sans émotions, si on ne connaissait pas Christophe Colomb on ne saurait pas qui c'est tellement son personnage fut modifié pour le transformer en individu féru de ringardise rhétorique. Ah oui la musique, hum juste pas mal des fois, comme effroyable souvent, c'est même pas kitsch à ce niveau là, je peux même pas dire has been c'est méchant pour ceux qui le sont. Je vous laisserai juger.
Point positif: les décors et les costumes.
Je ne m'étalerai pas plus on risquerai de dire que je suis de mauvaise fois. En tout cas j'ai vu le film en entier mais j'ai eu beaucoup de mal. Après c'est un avis plus que subjectif, ne m'en veuillez pas mais j'ai souffert, juste après avoir vu Aguirre voir ça c'était dur, très dur. En tout cas il faut le voir pour y croire, puis après ça fera relativiser le sentiment qu'on peut avoir pour certains films. Voilà, sans haine contre moi soyez honnêtes
