8
CHEVAL DE MAÎTRE
Spielberg aimerait que L'Amérique ressemble à son oeuvre. Une économie solide de type libérale s'appuyant sur un socle populaire où le bon/mauvais goût ne se discute pas mais où le peuple contribue...
le 22 mars 2018
40 j'aime
20
"Grand Galop" au cinéma!!!
Cheval de Guerre à été une grosse déception. Je m'attendais à beaucoup plus de la part de Steven Spielberg (réalisateur) et de John Williams (compositeur) car tout deux ont travaillés sur un film que j'adore: "Les Dents de la Mer"
La réalisation est bonne mais seulement dans la seconde partie où Spielberg se lâche et sait exploiter son talent.
Il y a de belles scènes d'action et il faut avouer que le photographie est superbe.
Mais dans la première, la réalisation est quasiment effacée!
Mais si Spielberg exploite mal sont talent dans cette première partie, c'est à cause du scénario qui est bourré de clichés!! Ultra cul- cul, ultra simple et ultra chiant! TOUT est mauvais dans le scénario! Ca plaira surement aux fillettes de 9 ans mais bon...
En plus de clichées, il y a beaucoup de facilités. Comment faire régler un problème dans un film? Et bien on invente un truc impossible dans la vraie vie et puis basta!
Même la deuxième partie ne fait pas d'exploit scénaristiques. Les clichées sont moins présents mais, dans des scènes qui pourrait être passionnante, ,ils nous rajoutent des flocons de neiges pour une Happy Ending à la con!
Bref, scénario très mauvais première partie et scénario qui tient à peine la route en seconde.
Lorsque je vous parlait de John Williams au début de ma critique, c'est bien parce qu'il y a beaucoup de choses à dire!
En effet, Williams est un compositeur mythique. Il réalisé la BO des plus grands film comme "Jaws" où "Star Wars"! Et ici il nous pond un truc stupide, sans aucune qualités. Il veut nous émouvoir en mettant, dans les scènes dramatiques, une musique "sensée" être remplit d'émotion mais ça ne prend pas.
La musique n'est pas non plus horrible. On n'a pas envie de s'arracher les oreilles mais, venant de la part de John Williams, ça déçoit.
Du côté acteur, il y a du bon et du moins bon.
Niels Arestrup s'en tire très bien. Il n'avait pas grand chose à prouvé mais sont jeu est impeccable.
Les autres acteurs sont bons, mais ne font pas des miracles.
Le seul moins bons c'est le personnage principal, le jeune garçon qui part à la guerre pour retrouver son cheval!
En gros, les acteurs sont correctes.
EN GROS, Cheval de guerre se laisse regarder mais c'est déçu qu'on ressort de ce film, qui avait pourtant du potentiel...
11 sur 20.
La réalisation est bonne mais seulement dans la seconde partie où Spielberg se lâche et sait exploiter son talent.
Il y a de belles scènes d'action et il faut avouer que le photographie est superbe.
Mais dans la première, la réalisation est quasiment effacée!
Mais si Spielberg exploite mal sont talent dans cette première partie, c'est à cause du scénario qui est bourré de clichés!! Ultra cul- cul, ultra simple et ultra chiant! TOUT est mauvais dans le scénario! Ca plaira surement aux fillettes de 9 ans mais bon...
En plus de clichées, il y a beaucoup de facilités. Comment faire régler un problème dans un film? Et bien on invente un truc impossible dans la vraie vie et puis basta!
Même la deuxième partie ne fait pas d'exploit scénaristiques. Les clichées sont moins présents mais, dans des scènes qui pourrait être passionnante, ,ils nous rajoutent des flocons de neiges pour une Happy Ending à la con!
Bref, scénario très mauvais première partie et scénario qui tient à peine la route en seconde.
Lorsque je vous parlait de John Williams au début de ma critique, c'est bien parce qu'il y a beaucoup de choses à dire!
En effet, Williams est un compositeur mythique. Il réalisé la BO des plus grands film comme "Jaws" où "Star Wars"! Et ici il nous pond un truc stupide, sans aucune qualités. Il veut nous émouvoir en mettant, dans les scènes dramatiques, une musique "sensée" être remplit d'émotion mais ça ne prend pas.
La musique n'est pas non plus horrible. On n'a pas envie de s'arracher les oreilles mais, venant de la part de John Williams, ça déçoit.
Du côté acteur, il y a du bon et du moins bon.
Niels Arestrup s'en tire très bien. Il n'avait pas grand chose à prouvé mais sont jeu est impeccable.
Les autres acteurs sont bons, mais ne font pas des miracles.
Le seul moins bons c'est le personnage principal, le jeune garçon qui part à la guerre pour retrouver son cheval!
En gros, les acteurs sont correctes.
EN GROS, Cheval de guerre se laisse regarder mais c'est déçu qu'on ressort de ce film, qui avait pourtant du potentiel...
11 sur 20.
5
Écrit par
Créée
le 14 déc. 2014
Critique lue 322 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Cheval de guerre
3
Bourin de compète
Quand, dans les années 80, le gars Steven faisait des films qu'il pensait pour jeunes adultes, ces derniers parlaient directement à l'imaginaire des ados. Le problème, c'est que ce décalage subsiste:...
Par
le 3 juil. 2012
34 j'aime
4
3
Mon cheval, ce héros
C'est avec un immense bonheur que le jeune Albert s'occupe de Joey, le cheval que son père lui a acheté à prix d'or, alors que sa famille doit faire face à d'importantes dettes. Pourtant, alors que...
le 19 avr. 2015
23 j'aime
5
Du même critique
5
Michael Myers is RE-back!
Après l'énorme succès qu'était Halloween 4, il était évident qu'une suite allait se faire. Et à peine le précèdent sortie en salle, le tournage de Halloween 5 commence. On retrouve la petite Jaimie...
le 30 nov. 2014
3 j'aime
1
7
A Shark!!!
Après l'immense succès qu'était Les dents de la mer (Jaws pour les intimes(et je sui un intime)) il était évident qu'une suite allait être annoncé. Et, comme Spielberg ne voulait diriger cette suite...
le 13 déc. 2014
3 j'aime
2
7
Critique de Le sang du sorcier par... Tom le Cinéphile
Après le succès de Halloween 2, il était évident qu'une suite allait se faire. Et c'est toujours sous l'aile de John Carpenter que Halloween 3 se met en chantier. Le réalisateur du premier volet...
le 30 nov. 2014
2 j'aime
2
