Detention: TAS d'un teen movie wtf

Ce film ressemble en beaucoup de points à un Tool-assisted Speedrun: sa vitesse forcément, son exploitation minimum des nombreux autres arcs narratifs, et enfin sa fin, tel un exploit, libératrice mais où on se dit "bravo mais ça sert à quoi ?".

Mais fini la comparaison, parlons du film. Detention est un film grand-huit à la rapidité jouissive mais dont le contrôle total impose le respect. Si vous voulez, c'est un wagon de montagne russe virtuose au parcours ultra-millimétré. A cela s'ajoute une tonne de références culturelles / contre-culturelles( la contre-culture d'hier étant toujours la culture d'aujourd'hui) qui fait baigner le film dans une atmosphère mi-parodique mi-hommage sans tomber dans les travers des deux styles. C'est un film fourre-tout, aussi bien en terme de genre (SF, comédie, horreur, teen movie, ...), qu'en terme de trouvailles visuelles, en particulier les incrustations écran extrêmement nombreuses et hilarantes, aidées par un excellent montage qui rend l'ensemble fluide. Aucun silence. Aucun temps mort. Aucun répit. Un peu comme cette critique quoi.

Ce film réussit le tour de force d'être cohérent malgré sa vitesse, ses milliards de références, ses 10 phrases cultes à la minute et ses apartés narratives délicieusement Wtf sur l'étrange abduction de l'ours voyageur temporel, l'histoire de Billy Nolan, jeune enfant à la main télévision qui devient un transmuté insecte ou encore l'étoile filante permettant les échanges de corps mère / fille à travers le temps.

On peut critiquer le film sur son aspect générationnel à l'excès et son humour plus que de mauvais goût. Toutefois, je comprends moins les critiques sur la superficialité du film, peut-on dire que des montagnes russes manquent de fond ? Non. C'était fun et c'est tout ce que l'on peut en demander.

Pour conclure, le réalisateur a tout mis. Son film est plein à craquer et est lancé comme un photon dans un accélérateur de particule. Comment ça tient ? Aucune idée donc chapeau.

AIDE AU VISIONNAGE: Ce film est à voir en VO. Au pire en VF, mais surtout pas en VOSTFR. Sous-titrer une oeuvre de Tarkovski, bien sûr. Sous-titrer un clip, non, même s'il dure 2h. On ne peut pas se permettre de baisser les yeux lorsqu'un film va à une vitesse Mach 5 au risque de perdre la moitié des trouvailles visuelles de ce film (et notamment la sublime chorégraphie des personnages dans le cadre).