Harry Potter et le prince de sang-mêlé par Nicolas_LGP

Y'a un petit peu de spoil.

Bon.

Tu retires des passages qui font parties des plus intéressants de la saga : ceux dans la pensine où on découvre des épisodes de la vie de Voldemort.

Tu retires une bataille épique parce que tu veux pas que ça fasse doublon avec le dernier volume.
Du coup, les Mangemorts sont seulement là pour péter les carreaux des fenêtres et crier dans les couloirs. Manquerait plus qu'ils taguent les murs. True rebelz.

Tu rajoutes une scène où le Terrier se fait détruire. Scène qui ne sert à rien, à part pour montrer que l'actrice qui joue Ginny est ridicule et sait lacer les chaussures des autres.

Tu demandes à Tom Felton (Drago Malfoy) à ce qu'il joue toujours la même scène : ouvrir la porte d'une armoire.

Tu retires plein d'autres détails, le permis de transplanage. Genre dans le 7ème film ils ont appris comment à transplaner ?

Après avoir enlevé/remanié des éléments importants, tu donnes ton nouveau livre à Stephenie Meyer pour qu'elle y mette sa sauce Twilight.

Cinq minutes avant de rendre le scénario tout propre, tu mentionnes vite fait au crayon de bois entre deux lignes une histoire d'Horcruxes.

Tu demandes à David Yates de réaliser le film, bien qu'il ait déjà chié une bonne partie du précédent.

Tu te pends.



Je mets quand même 5 parce que malgré tout le mal que s'est donné David Yates pour le rater, y'a des trucs que j'ai appréciés (même si je me rappelle plus quoi). Et puis bon, je reste un fanboy d'Harry Potter. Mais c'est dur.