Le film annoncé comme LE vrai blockbuster de l'été m'a bien déçu.

Techniquement, il n'est pas mal fichu: le découpage fonctionne, l'image aussi, rien de génial, mais ça reste classique, avec un montage classique. Les effets spéciaux sont également bien fichus (à part le crash de l'hélicopter à la fin). Enfin de façon plus subjective j'avoue que je ne susi pas fan de cette technique de stop motion. Ces singes ne sont tout simplement pas crédibles. Le faciès est beaucoup trop caractérisé comme celui d'un humain, et ça en devient ridicule; le bon vieux masque était nettement plus efficace à mes yeux.

Scénaristiquement le film comporte pas mal de faiblesse. Il n'y a pas vraiment de scènes dont je puisse me souvenir. L'idée du pont est pas mal, l'idée des singes dans les arbres est pas mal, il y a plein d'idées pas mal... mais jamais parfaitement exploitées. Puis ce que je craignais est arrivé: on n'y croit pas à cette révolution. Comment peut-on penser qu'une 30aine de singes intelligents puissent prendre le contrôle? Alors que l'on arrive parfaitement à contrer des armées entières, des primates arrrivent à nous mener par le bout du nez? Là je me permets de faire la comparaison avec les épisodes originaux dont le film est un remake. En fait ce rise des planètes des singes couvrent les épisodes 3 et 4 de la saga: l'arrivée d'un singe plus intelligent, et la révolte. Dans l''épisode 4, la révolte, la prise du pouvoir par les singes étaient nettement plus cohérente: il n'y avait qu'un singe intelligent pour les contrôler/influencer tous (c'est rvai dans le fond pourquoi cesar est le leader dans ce remake? une fois le singe gris méchnt devenu intelligent, il aurait pu se passer du petit troubleur de fête) et surtout, ils étaient en très grand nombre dans les villes, chaque humain avait son propre singe. Ici on a droit à 30 singes au labo 30 au zoo... mais une centaine de singes peut elle vraiment prendre d'assault Sanfrancisco? Enfin, on pourra remarquer que le réalisateur a tendance à rajouter des singes au fur et à mesure, si bien qu'on a l'impression que les singes sont bien plus que 100 durant la bataille.

Autre donnée mal paramétrée: l'intelligence des singes. Il semblerait que, dans ce film, être super intelligent ^signifie qu'on n'a pas besoin d'apprentissage. Il y a plusieurs scènes où les singes comprennent ce qu'ils doivent faire... mais comment? Je ne suis pas un pro empiriste, mais je pense que toute intelligence rationnalisée a besoin d'un apprentissage pour être complet. Mais tout ce processus de terrain ne compte pas ici. Autre fait: les singes semblent invincibles, traversent les vitres sans problème. Dans la sage originale, les singes ne sont pas si intelligent que ça. Ils parlent, ils savent faire des choses, mais ça reste rudimentaire, tandis que dans ce film, il semblerait que els singes seront capable de remplacer notre gouvernement s'ils le voulaient. Enfin, il y a cette propagation du virus. Déjà on retrouve un orang outang qui semble aussi intellgent que cesar juste aprcequ'il... était singe de cirque! Certaines réactions de singes semblent incohérentes par rapport à la sagesse dont fait preuve césar: ils comprennent. De même que l'attaque finale est parfaitement orchestrée par une centaine de singes alors qu'il n'y en a que 30 qui sont censés être intelligents...logiquement ce devrait être chaotique et non pas digne d'un combat de la guerre de secession.

Je sais que c'est un blockbuster mais ce serait une erreur de conclure que si c'est du divertissement, ça ne doit pas être fait intelligemment. Il y a aussi une question auquelle le réalisateur aurait du répondre car aucun des épisodes de la saga ne nous l'explique: pourquoi les hommes ne parlent ils pas? j'espérais que le 113 entrant en contact avec l'homme aurait cette conséquence...mais non... ça le tue simplement. ce qui est un peu stupide puisque c'est censé 'aider' la victoire des singes sur l'homme.

Bref un film décevant dont on ne se souviendra pas longtemps... sauf si les producteurs décident de relancer la saga entière.
Fatpooper
5
Écrit par

Créée

le 16 août 2011

Critique lue 507 fois

5 j'aime

8 commentaires

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 507 fois

5
8

D'autres avis sur La Planète des singes - Les Origines

La Planète des singes - Les Origines
Torpenn
4

Franco, le godillot

Film de propagande contre la maltraitance des animaux, un opus dont le cousinage avec son glorieux modèle frise l'escroquerie. Le film se regarde facilement, il y a suffisamment de métier derrière...

le 11 août 2011

76 j'aime

64

La Planète des singes - Les Origines
zombiraptor
8

OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!

Je crois que j'suis devenu un gros con nostalgique. Oh c'est pas que ça m'emmerde réellement mais disons qu'en plus d'assombrir passablement le paysage cinématographique actuel et futur, je suis...

le 1 févr. 2013

57 j'aime

17

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

121 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

115 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

103 j'aime

55