C'était mieux avant.

Je vais pas faire long, d'autres éclaireurs (notamment Hyperion et cloneweb dont les avis me sont proches) ont très bien souligné les qualités et défauts de cet opus.

Je signalerai juste que la note moyenne de ce film est en train de baisser, ce qui est dû au nombre important de hipsters qui pensaient voir un film "aussi bon que le seigneur des anneaux" tout en "respectant le livre original".
Oui, c'est du Peter Jackson, il ne fait pas les choses à moitié, il prend son temps, mais est-ce que vous auriez vraiment aimé avoir une œuvre légère "pour gamins" ?
Le pire c'est que ces hipsters influencent les honnêtes gens, ma p'tite dame.

Tolkien a toujours regretté que son Hobbit reste plus léger que son Seigneur des Anneaux, et il n'aurait pas déprécié ces ajouts faits à partir des appendices, qui rajoutent un côté épique à ce film.

Les cadrages sont parfaits (la scène des devinettes *.*), les paysages sont magnifiques, les lieux, nouveaux (caverne des gobelins, ville de Val, Erebor) comme anciens (Fondcombe, Comté) sont subjuguants de réalisme, de cohérence et d'ingéniosité, la bande-son est sublime (reprise de E-rock : http://www.youtube.com/watch?v=9eNnmIam0uM).
Ce premier film ne fait pas que planter le décor, il raconte beaucoup plus, et après tout, si tous ces gens veulent me prendre 3 fois 4,70 € plutôt que deux, pourquoi pas s'il le font bien. Il faut arrêter d'être radin pour si peu.

De toute façon, c'était mieux avant.