En ayant vu la bande-annonce, je me suis dit c'est bon j'ai vu le film! Cependant celle-ci ne révèle qu'à peine 20% du film. C'est avec une agréable surprise que l'intrigue m'a séduit. Ce film mixe très bien la science-fiction et la psychologie.

La mise en contexte est faite rapidement et la déchéance du monde est survolée. Le monde qui nous est présenté n'est cependant pas si différent du nôtre. Dès le début du film, on ressent une atmosphère particulière, paranoïaque, malsaine.

Les personnages joués par Bruce Willis (futur) et Joseph Gordon-Levitt (présent) sont à la fois opposés et proches. Ils pourraient être deux personnes bien distinctes, essentiellement par leur choix. Cependant on note une certaine tendance à la survie. (Est-ce pour se sauver soi-même pour vivre son futur ou sauver la personne que l'on a été?). On peut remarques quelques mimiques et tics d'expressions communs aux deux personnages qui nous amènent à bien réaliser qu'il ne s'agit qu'une et même personne.
Une sorte de complicité née entre l'enfant terrible, Sara (Emily Blunt) et Joe (Joseph Gordon-Levitt) qui va lui permettre une certaine rédemption après avoir lâchement dénoncé son meilleur ami contre de l'argent. La rédemption est également le cas pour Sara qui abandonnant son rôle de mère pour vivre sa vie, se consacrera par la suite au futur de son fils.

Chaque personnage s'attache à sauver son futur, entre amour et survies, chacun d'entre eux va devoir faire un choix pour que celui-ci se réalise.
La volonté de chaque personnage est si forte qu'ils vont aller contre leurs idéaux ou leur propre vie. A chaque étape de sa vie, nous prenons nos propres décisions qui nous semblent justes au moment présent. Pourquoi pas tuer l'enfant pour vivre heureux par la suite? Le choix de facilité n'a pas été choisi par Joe, mais bien celui qui est plus compliqué à savoir faire changer une personne (dans un premier temps), puis son sacrifice (dans un second temps).

Le scénario n'est pas tombé dans le piège des possibles incohérences dû au voyage dans le temps puisque celui-ci n'est pas au coeur de l'intrigue et on en est bien content!

En conclusion: il faut un peu de temps pour prendre ses repères, mais ce film, bien huilé a été une agréable surprise.
JulienRenouf
8
Écrit par

Créée

le 5 nov. 2012

Critique lue 373 fois

1 j'aime

JulienRenouf

Écrit par

Critique lue 373 fois

1

D'autres avis sur Looper

Looper
Before-Sunrise
8

Terminakira

Il est toujours délicat de faire un film sur une boucle temporelle par le simple fait que pratiquement le voyage dans le temps est irréalisable. En théorie, ça fonctionne mais point barre. Certains...

le 10 nov. 2012

124 j'aime

15

Looper
Hypérion
6

Dans le futur, personne ne fait mouche à plus de quinze pas....

Petit aparté avant de commencer cette critique. Toi mon voisin de droite de la salle de ciné de l'UGC des halles, toi qui a cru que tu allais voir Expendables 3 parce que Bruce Willis avait un gros...

le 4 nov. 2012

112 j'aime

46

Looper
zombiraptor
7

Et dire que j'ai failli looper ça...

J'avais quand même réussi à me préserver de toute info sur ce film, m'immunisant presque contre la plupart des préjugés de rigueur sur une production de SF multi-référencée et me promettant encore...

le 7 déc. 2013

59 j'aime

21

Du même critique

Skyfall
JulienRenouf
6

Critique de Skyfall par JulienRenouf

Daneil Craig renfile son costume d'agent secret pour ce troisième opus de James Bond. Sur la lignée de Casino Royal et Quantum of Solace, ce James Bond diffère des anciens films du même nom. Après...

le 31 oct. 2012

1 j'aime