Au lieu de boucler la boucle, je vais déboucler ma ceinture et foncer droit dans le mur

Autant pour Jack Reacher j'ai vite senti que ça me plairait au vu des premières images, autant ici, pour Looper, j'ai vite senti que ça me déplairait*. La cause? Les yeux de Gordon Levitt! Bon sang que c'est moche! En voyant la bande annonce, je pensais même que c'était du CGI tellement c'est moche! Il s'avère en fait que, non, c'est pas du CGI, c'est des prothèses! Merde alors!

Malheureusement, ce petit jeu pour accentuer la ressemblance entre les deux acteurs ne s'arrête pas là, et le pauvre Joseph doit en plus jouer à la Bruce Willis, vous savez, ce jeu insipide où il se contente de lancer des regards... Sauf que Bruce a quand même un minimum de carrure et de charisme, tandis que le jeunot non... (encore qu'il avait la classe dans Inception, mais là il n'était pas dans l'imitation d'un autre acteur).

Ce que je reproche le plus à Looper, c'est la débilité de l'histoire. Rien que le pitch me semble stupide. Et puis Looper entre dans la catégorie des films faussement intelligents au même titre que 'L'effet papillon' ou encore 'Minority Report'. Les scénaristes tentent de nous faire croire que c'est complexe et que ça se tient alors qu'en fait c'est tout le contraire : c'est très con et ça ne tient pas du tout! Les incohérences fusent à tous les niveaux, et l'on tente de le cacher cela avec un nombre trop élevé de personnages à suivre (il aurait fallu choisir définitivement entre Bruce ou Joseph). D'ailleurs, les motivations de chacun me semblent obscures (c'est quand même dingue que, alors que tout est expliqué au moins 3 fois dans ce film, les motivations de Bruce Willis soient laissées sans explication pendant si longtemps (même si on les devine facilement...)) et la fin en pâtit, laissant en bouche un goût d'inachevé.

En général pour ce genre de film (les faux intelligents) je mets 4/10, parce qu'au moins le réal n'est pas un gros manche (Spielberg, j'aime pas, mais il connaît son taff). Looper n'aura pas cet honneur. Pourquoi? Parce que la mise en scène est molle, qu'il n'y a rien d'intéressant à voir à part quelques plans dignes d'une pub. Même l'action est ellipsée comme si on avait peur que ce soit trop violent (le massacre par Bruce au QG est lamentable visuellement), ce qui fait que ces scènes là ne fonctionnent pas ; le réal ne parvient pas à instaurer de la tension, ça bouge trop, le montage est maladroit (faut dire c'est pas simple de faire oublier des incohérences)... bref rien de très bandant à se mettre sous les yeux!

Looper est donc un blockbuster raté à mon goût : raté à cause d'un scénario qui aurait gagné en efficacité si le sujet avait été traîté plus simplement ; raté aussi parce que la mise en scène n'est franchement pas très inventive ni intéressante. En gros, Looper est un film loupé!

*Je compare ces deux films parce qu'ils sont sortis presque en même temps et que je les ai vus à un jour d'intervalle.