L'ogre vieillit très mal

Revu hier avec ma fille. Je l'avais vu au cinéma à sa sortie. Et à l'époque j'avais été assez bleuffé par la technique (qui effleurait parfois le réalisme, enfin c'était ma vision de l'époque) et par le travail sur les éclairages. Néanmoins, le scénario, bien qu'amusant et jonglant avec l'univers des contes ne m'avait pas emballé, faute à une histoire d'amour peu crédible, niaise et balourde. Ok, on est dans le conte, et dans les contes les histoire d'amours sont fleur bleues. Mais soit c'est une histoire de coup de foudre (la plupart du temps même), soit une véritable relation se construit au fur et à mesure. Là il n'y a pas de coup de foudre (c'est le moins qu'on puisse dire), donc la relation se constuit au fil du périple. Le problème c'est que c'est LE passage où on fait des raccourcit, des élipses et où on ne racconte rien à part 2 ou 3 gags de rots ou de kung fu...
La niaiserie, si elle fait partie de la "beauté" des contes, est ici grassement appuyée de façon bien balourde (au cas où on aurait pas compris), à grand renfort de dramaturgie excessive (l'exces de niaiserie ne suffisait pas, il faut en rajouter avec la transformation nocturne) et à la morale douteuse (si Fiona n'avait pas une part ogresse, il y a de forte chance qu'elle n'ai pas été sensible au "charme" de Shrek)...
Bref, en revoyant ce dessin animé hier, je m'étais préparé au cucul-gnangnan et aux gags caca-prout jamais vraiment bien amenés (je suis pourtant pas contre à la base).
Mais je ne m'étais pas préparé à un tel désastre artistique. Dans mes souvenir c'était somptueux,mais en fait ça à très très mal vieillit. Le manque technique est flagrant pour qui s'interesse un minimum au travail d'animation. La même année Pixar sortait Monstres et cie, et bien que l'ambition technique était bien moindre, et le design des humains maladroit, le film reste vraiment au point du point de vue de l'animation (c'est impeccable) et très cohérent entre possibilités techniques et univers (les textures dégueu ou plastifiées collent bien à un univers de monstres). Dans Shrek les personnages manquent de vie, et surtout Shrek ! Un comble ! Les expression faciales ne sont bonnes qu'en gros plan, sinon c'est souvent à l'économie ou à coté de la plaque, il bouge mal (il est d'une raideur terrible), les personnages humains lambda sont terriblement moches (c'est subjectif, je l'accorde volontier,mais il faut avouer qu'aucun effort de design n'a été fait à leur sujet, et je ne parle pas de leurs animations), seul le gros vilain et Fiona tiennent la route (malgré une certaine raideur de cette dernière également). La dragone également est mal fichue, entre une animation hasardeuse et une texture plastoc de mauvais goût, c'est presque ridicule...
Comble du comble, seul l'âne, aussi pénible soit-il, semble avoir reçu un traitement d'animation qui tiens encore la route aujourd'hui (à part à quelques rares endroits). Bon, il a une texture qui ressemble plus à du béton posé à la truelle qu'à des poils, mais son animation est réellement bien fichue, des expressions faciales, à son animation corporelle.
Bref, techniquement, à part les jeux de lumière toujours superbes et adéquat, Shrek est à la ramasse et subit le poid des années. Il est né trop tôt.