Un air de dèjà-vu... Ah non il est moins bien en fait !

Comment faire une critique objective sans connaitre les comics !
Dans ma vie j'ai du lire 1 comics de Spiderman et avoir vu 2 ou 3 épisodes en animé...
Je connais le personnage, mais pas assez pour comparer les comics aux films. Je vais donc donner mon avis par rapport aux deux films sortis.

J'ai donné la note 7 pour le premier Spiderman (de Sam Raimi), j'ai très bien aimé les personnages, l'histoire, la mise en scène et les musiques.
Mais bon il est vrai que ce n'est pas le film du siècle non plus. Rempli de stéréotype et d'un thème à la limite du supportable tellement c'est niai (L'ado rebelle qui mûri). Mais globalement, j'ai aimé (sinon je n'aimerais pas grand chose... ).

Quant au film de Marc Webb, je n'ai pas trouvé l'intérêt de faire un nouveau Spiderman. Je me suis fait chier ! L'impression de revoir le film de Sam Raimi (avec moins de couleurs).
Peut être l'aurais je aimé si je l'avais vu avant celui de Sam Raimi, qui aurait évité l'impression de "déjà-vu".

Mais le héros, moins "gamin" que celui de la première trilogie, a un coté plus rebelle qui fait pitié à voir. Il y en a que pour lui, tout les autres personnage sont en second plan ; Gwen Stacy à la même présence dans le film que la photo d'elle sur le fond d'écran de l'ordinateur de Peter Paker.
La scène dans laquelle ils sont tout les deux dans les couloirs du bahut et lui qui essai de lui parler (je sorte la phrase de la sorte pour pas spoiler), elle est niaise à souhait et super mal joué (des deux cotés) !
Déjà je critiquais Mary Jane mais là, le réalisateur à réussi à tomber plus bas.

Les musiques sont tout simplement nulles.

Il aurait pus être un film "acceptable" s'il y avait pas eu de Spiderman de Sam Raimi avant. Mais même si la première trilogie est très critiquable, celle là baisse encore de niveau.
Juste une pâle copie sans intérêt et sans innovation.

A voir s'il vous n'avez pas vu la première trilogie