Quand le film commence, on adopte un mouvement de recul, comme si l’on allait recevoir un coup de poing. Les anciens Spider-man faisant aujourd’hui peine à voir, il est normal de s’attendre à certaines souffrances devant leur successeur.

Au bout d’environ 15 minutes, on ouvre les yeux un peu plus grands, parce que ce que l’on regarde n’est pas si désagréable. C’est filmé avec une certaine douceur, et les acteurs sont plutôt bien choisis, à la différence des films précédents. Andrew Garfield crée un personnage nettement moins caricatural que Tobey Maguire, c’est toujours agréable de revoir Martin « capitaine Willard » Sheen, et il y a Emma Stone et sa voix cassée. Tout paraît plus réel, plus vrai, plus sincère.

Une demi-heure, une piqure d’araignée, un oncle Ben mort, et un costume plus tard, le film se « tient » toujours.

Au bout d’une heure, on s’interroge pour de bon. Que se passe-t-il ? Est-il possible qu’un film de super-héros vaille quelque chose ?

Malheureusement, c’est à ce moment là, quand on commence à y croire, que tout s’écroule. Après avoir adopté pendant un peu plus d’une heure un schéma original pour un genre cinématographique hyper-codifié, le film s’agrippe aux poncifs comme une araignée à sa toile. Tout y est, de la manière la plus impersonnelle et insupportable qui soit. Le méchant qui ne l’est pas complètement, le drapeau américain, la grande humanité des New Yorkais et la scène d’action de 10 minutes à la fin. Pourquoi faut-il toujours qu’il y ait cette scène d’action à la fin ?

Cette descente aux enfers dure plus d’une heure (le film dure donc plus de deux heures…) et, à chaque minute, on s’enfonce un peu plus profondément dans les méandres de la nullité, avec pour paroxysme les quelques scènes en vue subjective de Spider-man parce que, maintenant, c’est la 3D ou rien. Le film qui semblait s’affranchir de certaines contraintes est remplacé par un produit aux normes. La souffrance n’en est d’ailleurs que plus grande. Comme si l’on déposait un gâteau dans le four pour, ensuite, le regarder brûler.

En 2009, Marc Webb a réalisé son premier film, « 500 jours ensemble », une comédie romantique qui saisit les instants d’un couple. Il sait regarder les gens et les filmer, et il le montre une seconde fois avec la première moitié de ce hold-up qu’est Spider-man. Webb et les producteurs de Sony, propriétaires des droits, auraient-ils passé un accord ? : « Ok Marc, pour la première moitié du film, tu as carte blanche. Mais la seconde moitié est à nous. Et tu vas faire exactement ce qu’on te dit, c’est clair ? ».

Et voilà le résultat ! Un film agréable, bien filmé et personnel d’abord, un produit sans intérêt et totalement impersonnel ensuite.
AlexLeFieutard
3
Écrit par

Créée

le 13 déc. 2012

Critique lue 188 fois

1 j'aime

AlexLeFieutard

Écrit par

Critique lue 188 fois

1

D'autres avis sur The Amazing Spider-Man

The Amazing Spider-Man
Hypérion
5

L'originalité, c'est plus fort que toi

Après des bandes annonces abominables et spoiliatrices au possible, je n'attendais tellement rien de ce reboot de Spider-Man que j'en suis ressorti finalement assez agréablement surpris. Si quelques...

le 11 juil. 2012

86 j'aime

37

The Amazing Spider-Man
fraise_magique
8

On s'fait une toile ?

"Non mais c'est n'importe quoi ! franchement le réalisateur n'a rien compris à l'histoire de Spiderman !!!" Sous-entendu : "moi, blogueur de l'espace, expert en Peter Parker et titulaire d'un...

le 10 juil. 2012

60 j'aime

39

The Amazing Spider-Man
real_folk_blues
3

De la différence entre la toile et la croûte.

Voici un produit aussi crétin que pétri de bonnes intentions (dont celle de ne pas perdre les droits d’exploitation du personnage), aussi bourré de lourdingueries Dawsonniennes que de fulgurances...

le 14 nov. 2012

53 j'aime

51

Du même critique

Certains l'aiment chaud !
AlexLeFieutard
10

Tout le monde aime Marilyn

Ce film est parfait. Il est l’incarnation de la comédie. Dès la troisième minute du film, lorsque l’on voit les bouteilles de whisky cachées dans un cercueil avec "Chicago, 1929" écrit sur l’écran,...

le 18 févr. 2013

15 j'aime

Star Trek Into Darkness
AlexLeFieutard
3

Le premier, oui. Pas le second.

Le premier se présentait comme une épopée spatiale. Pas le second. Le premier était un excellent divertissement qui ne se prenait pas au sérieux et qui, parfois, laissait filtrer quelques gouttes de...

le 30 mai 2013

13 j'aime

1

Le Dîner de cons
AlexLeFieutard
5

Francis Huster devrait changer de métier

Le film date de 1997. J’avais 13 ans. Je l’avais vu au cinéma avec mes parents, on avait rit. Je l’ai revu un certain nombre de fois. Je riais. J'avais même acheté la K7... Et soudain, j’ai réalisé...

le 29 juil. 2012

12 j'aime

10