Par Megalomanu - Le 24 janvier 2011
J'avoue que je m'attendais à quelque chose de bien plus mauvais.
En fait, c'est parfois très nul mais surtout plat, ennuyeux, inutile. L'impression de voir un film qui ne sert à rien et qui n'a nulle part où aller. Jamais je n'ai senti Eastwood concerné par cette histoire, ou plutôt ces trois histoires qui se rejoignent de façon bien laborieuse. Je sauve l'intrigue avec Matt Damon, toujours impeccable, bien secondé par une très bonne Bryce Dallas Howard qui apparait dans les meilleures scènes du film, et je mets quasiment tout le reste à la poubelle ... Les scènes en France, notamment celles situées dans les restos super chics de la capitale, sont incroyables de bêtise et de médiocrité. C'est juste pas possible. C'est globalement laid dans l'ensemble, jamais habité, toujours très superficiel. Encore un film écrit et tourné en mode automatique par Eastwood. N'allez pas perdre deux heures de votre vie là-dedans.
Twitter Facebook Il y a 485 joursCommenter
Tre_Cool - Il y a 485 jours
Enfin quelqu'un de cense...
Megalomanu - Il y a 485 jours
Hé ouais.
Tiens, je vais poster mon avis du coup ...
Tre_Cool - Il y a 485 jours
Je plussoie ta critique a mort !
Apres je te souhaite plus de chance que moi, parce que depuis que j'ai poste la mienne, je me fais taper dessus par tous les fans d'Eastwood. Ca devient tellement lassant que j'ai meme plus envie de repondre.
Segundo - Il y a 484 jours
Cela ne sert à rien que j'écrive une critique : c'est exactement ce que j'ai ressenti à la sortie de ce film.
Heureux de savoir que ça ne viens pas de moi :).