Critique de Garden State

Ce film m'a un peu déçu. Et ça m'embête d'autant plus de le dire qu'il m'a plu, indéniablement. La vérité c'est que ça fait maintenant des mois que j'essaie de retrouver les sensations qu'un autre film m'a laissées, ce mélange d'émotion, de mélancolie et d'optimisme. Cet autre film, c'était Lost In Translation et, oui, Garden State lui ressemble. Même présence de la bande originale, même recherche dans les plans, même archétypes de personnages, même ressorts comiques dans des scènes de vie courante virant à l'absurde... À ceci près qu'il est globalement moins éthéré, plus consistant – les scènes gratuites ont ainsi un peu plus de sens dans l'histoire et cette fois-ci la relation ambiguë ami-amant est consommée. Même causes, effets différents. Ce qui donne à Garden State un côté de comédie romantique que n'avait pas forcément Lost In Translation – et c'est là à mon avis que s'arrête la comparaison. Ce n'est pas pour me déplaire, mais ça enlève beaucoup au charme de son côté expérimental. Sans compter que le scénario est vraiment bateau. Cependant, ce film met également l'accent sur des thèmes qui me touchent plus particulièrement, comme l'âpreté des relations père-fils ou encore la difficile construction des premières conversations. Quant aux acteurs, Zach Braff (également réalisateur) est assez crédible dans les scènes moins comédie, ce qui n'était pas gagné d'avance sachant qu'il a fait ses armes dans Scrubs, et Nathalie Portman (dont je suis secrètement amoureux depuis cette scène dans Léon où elle chante Like a Virgin) a un peu tendance à trop en faire – même si c'est en partie lié à son personnage, un peu trop excentrique pour faire vrai. Et puis la fin est à gerber, dommage.