Critique de Requiem pour une tueuse

[SPOILERS] Mélanie Laurent n'a t-elle désormais pas assez de succès pour s'épargner ce genre de navets ? Dans ce navrant long-métrage, qui me donne envie de flinguer tout le cinéma français, rien n'est à sauver.

Quand on sait que l'actrice campe un personnage qui répond au nom de Lucrèce (sérieusement), on comprend vite que le niveau de crédibilité est assez bas. En vrac : dialogues plats, jeu catastrophique des acteurs (standing ovation pour Clovis Cornillac), scénario basique qui essaye pitoyablement de se muscler au cours du film, situations ridicules. Un film qui nous fait comprendre l'importance de chaque métier du cinéma : mais ici, le monteur s'est oublié, dans le style "ah oui mais en fait elle a du poison sur elle, on avait oublié de le préciser, gros flashback dégueu" et le cadreur serre de manière très désagréable les visages des acteurs.

Le déroulement du film est très confus avec notamment le personnage du directeur du festival à qui on alloue curieusement une grande part sans qu'on comprenne bien pourquoi, et qui passe son temps à faire perler sa sueur et à regarder avec des armes... longtemps, très longtemps. On ne s'embarrasse pas non plus des menus détails : un policier peut très bien tuer un personnage sans qu'on parle de bavure (en fait on ne parle simplement plus du mort). Point positif : j'ai bien aimé les décors de châteaux, jusqu'à ce que je comprenne que les vertigineux sommets suisses en arrière-plan avaient été ajoutées en post-prod.

A la fin, une apothéose de ridicule m'a légèrement tirée de mon sommeil, à savoir, Mélanie Laurent embrasse Cornillac (yuck) qui, rappelons-le, parle comme un charretier des années 50 tout le long - "y'a le barman qui fait péter la cloche".

Le mérite de ce film néanmoins, sacrer le mot "baltringue", que l'on entend uniquement dans les films français de cet acabit, et qui prouve que le nom de notre ciné-club est judicieux.