Fantastic'Arts 2016

Annotation :

Le grand vainqueur, à mon sens largement mérité.

Annotation :

Déroutant et bien réalisé ?

Annotation :

Un bon divertissement, à la réalisation efficace et aux petites fulgurances humoristiques.
Je ne comprend pas vraiment l'acharnement de la mauvaise notation du film, à mon sens très loin de l'image d'infâme navet qu'on s'acharne à lui coller aux basques.

Annotation :

Loin d'être un point de passage imposé dans le genre des films d'infection, What we become n'en reste pas moins un film efficace et bien réalisé, jalonné également de petites fulgurances Carpentiennes dans la BO.
L'absence de gore en fait un film relativement passe-partout.

Annotation :

Mon petit préféré de cette sélection officielle. The Witch prend son temps et se construit autour d'une histoire plus complexe qu'il n'y paraît, aux accents de rejet de l'obscurantisme religieux des premiers colons Américains et de leur Puritanisme exacerbé.
Les dialogues très typés, la diction caractéristique de la vieille langue Anglaise, la pellicule crade ou la relative absence de nervosité auront vite fait de détourner une bonne partie du public.
Pourtant The Witch a reçu le prix SyFy, ce qui me rassure car ce film est une vraie perle.
La photographie ni plus ni moins que majestueuse, la portée artistique et onirique du film, ou encore l'ambiance au-delà (désolé) du somptueux m'ont littéralement transporté.
A voir de toute urgence.

Annotation :

Un excellent film d'infection, à l'humour trash omniprésent et à l'excellente interprétation des acteurs.

Annotation :

Très bon documentaire, qui vous en dira long sur les rebondissements et l'ambiance improbable qui régnait pendant la réalisation du film The Island of Dr. Moreau.
A voir absolument.

Annotation :

Oui, Nicolas Cage. Et alors ?
Le film n'est pas un chef d'oeuvre, mais s'est construit autour d'un scénario et d'une réalisation efficace.
Il est clairement orienté grand public, n'innove en rien, mais ne prêtant rien d'autre qu'à être ce qu'il est: un petit film de genre agréable aux petites fulgurances visuelles et humoristique.

Annotation :

Un documentaire largement mauvais, autant dans le fond que dans la forme.
L'utilisation d'acteurs pour donner une aura ésotérique au phénomène est absoluent scandaleuse, et ruine non seulement le propos du film, mais encore la sincérité des journalistes et victimes de l'évènement.
Un documentaire "Pute à clic" qui n'aurait pas dénoté sur BFM.

Annotation :

Tiens, il n'était pas dans la nuit des nanards ?
Surprenant.

Annotation :

Mauvaise scénarisation, auquel on ajoute une série de références Romantique aussi grotesque que racoleuse.
La réalisation est bonne mais l'ennui vous gagne vite à cause des quêtes en trop grand nombre, mal développées et à l'image du flou et de la niaiserie des personnages.
Dommage pour le potentiel.

Annotation :

Très mauvais, autant dans le fond que dans la forme.

Annotation :

Un démarrage poussif pour cette 23ème nuit des nanards.
Quelques bonnes scènes de rigolades, mais qui s'espacent de plus en plus à mesure qu'on se rapproche de la fin.
Relativement putassier sur la forme en plus...

Annotation :

Aurait mérité d'être placé au démarrage, pour son potentiel.
Malheureusement il n'atteint pas le niveau de ses ainés.
On s'ennuie vite.