Films vus en 2014

Annotation :

02/01

Un film qui traite de l’impossibilité d’exprimer ses remords à ses proches. Si la première partie du film est hypnotisante à souhait et que l’utilisation de deux caméras différentes est intéressante, le film fini par lasser à cause du manque cruel d’enjeu.
Techniquement si le long métrage est parfait on peut tout de même regretter des acteurs transparents.

Annotation :

03/01

Cette romance parvient à tirer son épingle du jeu grâce au lieu si particulier de celle-ci (une centrale nucléaire). Les acteurs sont plutôt bons même si on peut regretter que Léa Seydoux soit un peu en dessous de ses deux comparses.
La réalisation est de qualité mais comme dis précédemment c’est le lieu qui fait la magie de ce long métrage puisqu’à chaque instant cette centrale nous rappelle que cette amour est aussi dangereux est indécis qu’une dose de radiation.

Annotation :

04/01

Une belle chronique sur l’adolescence avec deux acteurs de talent (mention à River Phoenix impressionnant). Si la première partie est déroutante du fait de la réalisation atypique du film (le personnage de River Phoenix étant narcoleptique tout est déstructuré dans sa tête) et des nombreuses situations cocasses que rencontrent les deux personnages, la deuxième partie plus dramatique se révèle plus intéressante et nous permets de s’attacher à ses deux personnages foncièrement différent l’un de l’autre.

Annotation :

05/01

Si les comédiens sont bons et que la réalisation est maîtrisé on peut regretter un film beaucoup trop mièvre avec un Peter Jackson qui ne sait pas choisir entre le drame fantastique et le Thriller. De plus l’abus d’effet spéciaux aussi beaux soit il tue la fluidité du récit. Un beau gâchis.

Annotation :

09/01

Si beaucoup voient en Restless un film mineur de Gus Van Sant du fait de sa simplicité c’est bien cette simplicité apparente qui donne toute sa force au récit.
Ce film anti pathos par excellence est bien plus profond qu’il n’y parait. Si le personnage de Mia Wasikowska passe de vie à trépas sa rencontre avec le personnage de Henry Hopper va permettre à ce dernier de passer du statut de mort vivant au statut de simple vivant.
Bouleversant et couplé d’une bonne réalisation sublimé par une excellent B.O permettent à ce film d’être l’une des plus belles romance que j’ai pu voir avec deux très bons comédiens (Henry Hopper en tête).

Annotation :

11/01

Décidément je crois que je vais laisser tomber les films réalisé par Gregg Araki. Après un Kaboom trop décalé pour moi, le réalisateur tente une approche plus sérieuse (quoique) avec Mysterious Skin.
Malheureusement après un très bon début de film qui m’a laisser enthousiaste, le passage des protagonistes à l’adolescence m’a laissé froid et ceux tout le long du film. Rien ne m’a choqué et je ne me suis attaché à aucun personnage qui sont trop caricaturé pour à mon gout.
Le film est cependant bien réalisé et j’ai enfin pu me réconcilier avec Joseph Gordon-Levitt que j’avais toujours trouvé surestimé et qui s’en sort vraiment bien dans ce long métrage.

Annotation :

18/01

Malgré une réalisation excellente, une très bonne interprétation de Michael Pitt et quelques scènes sublimes (les deux scènes ou Michael Pitt répète en solo avec ses instruments). Le film est finalement assez soporifique.

Annotation :

19/01

Même si ce thriller est très (trop) classique on peut tout de même remarquer que les comédiens s’en sortent plutôt bien et que la tension ne retombe jamais pendant le film. On peut tout de même regretter une photographie assez sombre.

Annotation :

22/01

Banal c’est le mot qui convient. Ce film d’animation n’est finalement qu’une succession d’aventure et d’action sans queue ni tête et l’animation n’est pas très soigné.

Annotation :

22/01

Si la réalisation reste soigné (sans être extraordinaire) et que le duo Richard Berry-Emma De Caunes fonctionne plutôt bien on peut tout de même regretter un scénario bâclé ou l’assassin est bien trop facile à deviner.

Annotation :

23/01

Objectivement ce biopic mérite moins mais plusieurs facteurs ont contribués à cette note. Tout d’abords j’aime bien le rock donc au niveau de la B.O j’ai été servi.
Ensuite parce qu’a l’instar de Joseph Gordon-Levitt je ne croyais plus en Kristen Stewart et cette dernière s’en sort plutôt bien dans ce film sans être excellente non plus. Enfin le film m’aura permis de découvrir une Dakota Fanning que je ne connaissais pas trop et qui sort une interprétation de qualité.
Si on peut reprocher à ce biopic d’être classique et d’avoir une réalisation plutôt banal (les scènes de concert son tout de même immersif). L’ensemble reste cohérent et Michael Shannon en homme plutôt fantasque c’est toujours sympa à voir.

Annotation :

25/01

L’ensemble est parfait trop peut être. Tout est trop bon de ce fait le manque d’émotion est flagrante à vouloir tout orchestré de main de maître Steve McQueen oublie que se sont les défauts qui font le charme d’une œuvre. Sinon rien à dire c’est bien écrit (trop larmoyant cependant par moment mais sa reste rare). Les acteurs sont excellents et la réalisation est impeccable (magnifique scène de la pendaison). On peut regretter une fin trop abrupte qui s’enfonce dans le pathos.

Annotation :

26/01

Un très beau moyen métrage avec un scénario original, une très belle animation et de l’émotion. Etrangement je n’ai pas été emporté plus que cela par ce film d’animation alors que la qualité est au rendez-vous. Le manque de rythme peut être ?

Annotation :

28/01

Le premier long métrage de Thomas Vinterberg. Si on peut regretter une mise en scène proche de l’amateurisme, il faut bien avouer que le sujet est percutant et que les comédiens s’en sorte bien en particulier Ulrich Thomsen qui nous offre au passage une scène magnifique avec un discours aussi poignant qu’inattendu.
Au final le film choque non pas par l’histoire en elle-même mais plutôt par la réaction de la famille tout au long du film qui est à la fois sidérante et finalement pas si improbable que cela.

Annotation :

29/01

Un thriller sympathique qui est surtout magnifié par sa mise en scène et par l’interprétation d’Al Pacino. Le reste est finalement classique et si le reste du casting s’en sort on est quand même assez loin du haut niveau. Le moins bon film de Christopher Nolan pour ma part.

Annotation :

30/01

Ce long métrage part finalement avec plein de bonne intention mais se vautre assez lamentablement car au final il ne rime à rien si ce n’est voir des indésirables de la société faire le tour des Etats-Unis en faisant la fête à tout bout de champs.
Si le duo Sam Riley, Garrett Hedlund s’en sort grâce à des personnages finalement assez étoffé (pas trop quand même) on peut regretter une Kristen Stewart complètement amorphe et des caméos de comédien connu ridicule qui attendent juste de toucher leurs chèques.
On peut tout de même noter une belle photographie (en même temps avec le décor environnant sa serai difficile de faire laid) et le dernier quart d’heure du film vraiment intéressant.

Annotation :

31/01

J’ai vu la pièce de théâtre par hasard et bien c’est vraiment loufoque. Les comédiens sont tous vraiment bon et l’humour noir omniprésent fait mouche souvent. Un bon moment passé devant ma télé après ce n’est pas non plus transcendant mais c’est réellement agréable.

Annotation :

01/02

Tout le film repose sur l’ambiance particulièrement pesante. Si on peut également souligner une réalisation soigné le film vaut objectivement moins de 7. La faute à des acteurs qui sont assez souvent inexpressif (la plupart sont des amateurs) et à un scénario sans queue ni tête qui avance sans réel cohérence.
On peut également regretter que ce long métrage s’inspire d’un peu trop près du brillantissime Donnie Darko. Cependant j’adore ce genre de film d’où mon 7 et puis on peut dire qu’on est captivé tout le long ce qui est déjà pas mal.

Annotation :

02/02

Si la deuxième partie du film est réellement prenante grâce à une bonne réalisation des courses automobiles et à la monté crescendo de la tension, on peut regretter une première partie qui accumule les clichés et qui se révèle bien trop classique et soporifique pour convaincre.
Le duo d’acteur reste convenable mais leurs personnages sont beaucoup trop stéréotypés pour qu’on s’y attache.

Annotation :

04/02

Un teen movie vraiment sympathique pas aussi crétin qu’on pourrait le croire avec des acteurs vraiment attachant. Après c’est loin des phénoménale et sa sort pas vraiment des sentiers battus.

Annotation :

05/02

Si à première vue le film est assez poussif et que l’animation n’est pas réellement agréable au niveau visuel. On se surprend petit à petit à apprécier le film au fur et à mesure pour obtenir au final un magnifique final teinté d’émotion et doté d’une très belle morale. L’important ce n’est pas pourquoi on a été créé mais ce qu’on choisit de devenir.

Annotation :

06/02

Un Miyazaki sympathique mais un peu en dessous de la moyenne. Si l’animation est réellement réussie notamment grâce au ton pastel de ses dessins on peut regretter un scénario un peu trop simpliste et une morale vu et revu au cinéma.
Sa reste tout de même divertissant et Miyazaki nous prouve une fois qu’il n’a quasiment pas d’égal pour ce qui est de créer un univers unique et fantaisiste.

Annotation :

07/02

Un téléfilm de la chaîne TF1 diffusé en après midi. Rien d’autre à ajouté

Annotation :

08/02

Si Matt Aleson à la bonne idée de réunir le duo Paul Dano-Zoey Deschannel qui ont réussit à relancer les comédies indépendante US (Little Miss sunshine et 500 jours ensemble) .
C’est belle et bien la seule bonne idée qu’il a eu. Doté d’un scénario plat et incohérent on ne croit pas une seule seconde à cette bluette plate et incohérente.
La mise en scène est loin d’être top et si Zoey Deschannel parvient de temps en temps à sauver les meubles par sa fraîcheur, Paul Dano lui est totalement amorphe, la faute à un personnage à la psychologie terne.
John Goodman sort parfois quelques blagues sympa mais l’ensemble et bien trop plat et irréaliste pour qu’on accroche. Une cruelle déception.

Annotation :

09/02

Remake du fameux « Morse » (que je n’ai pas vu), je pourrai juger ce film sans faire de comparaison. Le long métrage est particulièrement réussi grâce à des comédiens convaincant (enfin surtout Chloë Grace Moretz puisque Kodi Smit-McPhee est assez transparent).
La réalisation est impeccable et l’ambiance est particulièrement réussi avec une tension qui monte crescendo renforcé par la paysage froid et glacial du film, ce long métrage est une belle réussite.
Je rappel que je juge le film pour ce qu’il est en temps que tel et je ferai certainement pareil pour Psycho de Gus Van Sant que je verrai bien un jour.

Annotation :

11/02

Etudié en cours ce documentaire se montre particulièrement intéressant. En effet on s’attache beaucoup à ses salariés pour qui cette entreprise de lingerie est tout pour eux. On souhaite de tout cœur que cette coopérative fonctionne. Si le documentaire est bien mené il est loin d’être incroyable tout de même.

Annotation :

12/02

J’avais aimé une nuit en enfer de Robert Rodriguez ce qui n’était pas le cas de Planète terreur. Finalement Machete est une bonne surprise pour la simple et bonne raison que le long métrage est capable d’être totalement foutraque sans pour autant allé trop loin dans le décalé.
Le casting est impressionnant, les acteurs se débrouillent bien et l’humour décalé du film fait souvent mouche. J’ai passé un bon moment devant ce film qui n’a tout simplement pas la prétention d’être un chef d’œuvre.

Annotation :

13/02

Splendide sur bien des points Gus Van Sant prouve qu’avant de raconter une histoire le cinéma est un art à part entière tout comme le théâtre ou la peinture. Les plans sont réellement à tomber par terre et le film n’est jamais ennuyant alors que le rythme est lent.
Les acteurs sont également performant avec au passage une grosse prestation de Casey Affleck avec son incroyable monologue en début de film. Un long métrage hypnotisant qui est cependant très légèrement en dessous d’Elephant du même réalisateur. Un grand film.

Annotation :

16/02

Dans ma tentative de faire toute la filmographie de Juno Temple on finit par tombé sur ce genre de film. Si l’univers du long métrage est original et n’appartiens qu’à lui et que les acteurs sont plutôt bons (mention spécial à Rupert Everett hilarant).
C’est le genre de long métrage ou même si j’ai passé un bon moment je ne peux pas mettre la moyenne. (Le genre de long métrage ou il faut éteindre son cerveau du début à la fin sans temps mort).

Annotation :

17/02

On reprend les mêmes ingrédients et on recommence. Cependant si on a déjà vu le premier opus on peut regretter que ce long métrage ai du mal à se renouveler d’où le malus d’un point.