Top 15 Films pour l'édification de DescampsQ

Annotation :

9.
"Magnifique voyage dans le New York des années 30, accompagné d'une réflexion sur le capitalisme américain et la société de services. Les acteurs sont fascinants, tous à leur manière, notamment Jean Arthur. Parfois de grosses ficelles dans le scénario et les situations, mais ça passe quand même par je ne sais quelle magie."

Annotation :

7.
"Un bon moment au global, mais j'ai été un peu gêné par deux aspects :
- Il faut vraiment s'accrocher pour suivre l'histoire et comprendre toutes les situations. Les dialogues sont un peu mitraillés, les patronymes pléthoriques...
- il me semble que ce film représente le paroxysme des films américains où pour servir les nombreux rebondissements, c'est toujours la même mise en scène/scénario : "je te pointe de mon revolver, tu es paralysé." Mais une tierce personne (alliée de la personne visée) surgit et pointe son revolver vers celui qui avait le dessus. OH RETOURNEMENT DE SITUATION."

Annotation :

9.
"Ca, c'est du chef-d'oeuvre du divertissement : la classe de Cary Grant, la BO entraînante, les finesses du scénario, le voyage quasi touristique à travers les Etats-Unis de l'époque. Presque un 10/10 ! Reste cette fin un peu facile, rapide, voire bâclée (à l'américaine, j'ai envie de dire...). J'ai découvert par la même occasion la bande-annonce à l'ancienne d'Hitchcock : http://www.youtube.com/watch?v=HRfmTpmIUwo
"I promess you nothing but entertainment" qu'il disait. On est servi !"

Annotation :

9.
"Superbe, à tous les niveaux. Et ça met une image (peut-être erronée...) sur le Maroc pendant la guerre, c'est assez intéressant. Mais comment ont-ils été autorisés les séquences à Paris, sous l'Occupation ?! Bref, je comprends pourquoi ce film est devenu si culte."

Annotation :

9.
"J'avais déjà vu le début (à l'université, à l'occasion d'un cours sur le thème "convaincre"). Le reste est tout aussi bien mené. C'est du très bon théâ... euh, cinéma ! C'est vrai que le budget n'a pas dû être délirant. Ce film est une belle leçon, même si, au finale, je l'ai trouvé un peu engoncé dans son concept dramaturgique, parfois un peu caricatural. Finalement, le moins bon de tous reste Henry Fonda, qui a beau convaincre ses acolytes, mais dont le jeu ne me convainc pas perso (il fait lui aussi donneur de leçons, à sa manière)."

Annotation :

8.
"Le rythme, la couleur, les décors... Ce qui m'a frappé ici, c'est la modernité. A vrai dire, en regardant ce film (que j'avais déjà vu dans ma tendre enfance, en fait), je pensais que c'était du post-Seconde Guerre mondiale. Eh bien non. Bluffant. En revanche, les bons sentiments, le manichéisme, l'happy end et tutti quanti sont dommageables... Après, vu que la date de sortie correspond à celle du Blanche Neige de Walt Disney, c'est peut-être le début de l'industrie cinématographique américaine à l'intention des enfants ?"

Annotation :

8
"C'est vraiment très bien joué, et c'est limpide comme de l'eau de roche. Je n'ai mis "que" la note de 8/10 car
1) Le grand magnat qui préfère que sa fille soit heureuse, bah on n'y croit pas.
2) Pour les décors. Il y a vraiment beaucoup de tournage "studio", et ça se voit un peu trop. On aurait pu voir plus de paysages pendant cette remontée de la côte Est.
3) C'est une histoire d'amour qui finit bien (encore une fois la fin/morale à l'américaine...)."

Annotation :

9.
"Un big Dustin Hoffman, un big scénario et, finalement, un big movie. J'ai beaucoup ri (ou souri). "Un anti-western", comme me l'a dit l'ami Pruneau. Bah j'adore."

Annotation :

9.
"L'intrigue, les décors, l'atmosphère... Je me suis régalé. J'aurais bien aimé en savoir davantage sur les conditions de tournage et de distribution en pleine Occupation... Et puis un bon Pierre Fresnay (que je découvrais), très doué avec son jeu de sourcils."

Annotation :

8.
"Une comédie américaine déjà très moderne. J'ai eu l'impression en la regardant qu'elle a été pompée par la suite des dizaines de fois (Mme Doubtfire évidemment). Le scénario est tiré par les cheveux, mais ça se regarde bien car pas mal de situations sont vraiment comiques et bien montées. Surtout, Tony Curtis et Jack Lemmon sont excellents, ils portent à eux seuls le film !
En revanche, j'ai été assez déçu par la prestation de Marylin. D'abord physiquement, j'ai découvert une plastique beaucoup moins "parfaite" que ce que je m'imaginais (ou que ce qu'on nous vend). Mais surtout, comme le dit très bien Marius, à force d'être cruche, on se demande si elle ne l'est pas vraiment."

Annotation :

7.
"C'est un bon film de SF, mais sans plus. Je pense que c'est typiquement un film qui a pris un petit coup de vieux. L'homme rustre contre le reste du monde, le temps qui s'égrène... C'était sûrement "précurseur" en 1981, mais vu en 2013, les effets spéciaux sont vraiment datés, et le scénario trop "blockbuster américain".
Après, c'est bien réalisé, bien rythmé. Par ailleurs, la musique très early eighties est vraiment top. Les décors du New York dévasté ont inspiré des milliers de jeux vidéo, non ? Ou ce n'était peut-être pas le premier film avec de tels paysages urbains ?
Le plus intéressant est sûrement la comparaison avec le New York du début des années 80, en termes de divertissement, de rapports hiérarchiques, etc. Il faut sûrement le voir à plusieurs reprises pour saisir toutes les nuances de ce New York filmé en négatif."