Dracula, l'immortel (et peu fier de l'être)

Petit préambule : j'ai adoré "Dracula" (le livre hein, de Bram Stocker), et je le recommande à tous ! Le comte donne vie à chaque page de ce chef d'oeuvre, baigné dans une ambiance sombre-mais-classe (c'est important pour la suite), et tient en haleine le lecteur d'un bout à l'autre du livre.

Il y a peu est sorti un livre, "Dracula l'immortel", suite du vénéré "Dracula", écrite par l'arrière petit neveu de feu Bram Stocker. Forcément, je l'ai acheté. Forcément, comme je m'y attendais, je m'en mort les doigts.

Je tiens à préciser pour la suite que je n'ai lu à l'heure actuelle que la première moitié du livre (et assez laborieusement, il faut le reconnaitre), donc mon avis ne se base que sur une demi lecture. Et malheureusement, j'ai bien peur que cette demi-lecture soit arrivée en fin de croissance. Et je vais de ce pas vous conter pourquoi.

En fait, le problème est très simple, et sera vite dépeint : là où l'original nous baigne dans une ambiance d'une intensité extrêmement extrême, avec un personnage central juste over charismatique, et une narration au poil (le livre est vraiment très bien écrit, très bien articulé, et les procédés narratifs utilisés servent vraiment l'histoire), le nouveau nous raconte une histoire un peu glauque (mais genre du glauque easy de bas niveau, un peu exubérant pour faire frémir la ménagère, mêlé à un peu de sexe qui vient se poser comme un poil malpropre sur la langue), sans réelle atmosphère, parcourue par des personnages sans charismes (pour dire, les nouveaux méchants sont des espèces de sorcières avides de SM sans intérêt, et les personnages repris de l'original sont d'une chaintise extrême), et se paye le luxe par dessus le marché d'être narré d'une manière assez basique (le jeune Stocker n'a pas hérité des talents de son aïeul, c'est le moins que l'on puisse dire).

Donc pour résumer, ce livre, c'est de la série Z de mierda. Retrouvez l'article sur son blog : http://iblop.net/65