Chargement en cours...
Facebook Twitter
Membre SC

Critique de La Guerre des mondes

Par amandecherie - Le 20 mai 2010

Le narrateur de Wells n’est pas Tom Cruise, le héros par excellence, père idéal (encore mieux, il n’a pas d’enfants). Ici, il s’agit d’un homme totalement anonyme : il n’a pas de nom, son métier reste assez flou. Pas de sentimentalisme non plus, le héros, séparé de sa femme, y pense assez rarement, d’autant plus qu’il la classe vite dans la catégorie des décimés. Wells montre donc comment les émotions sont atténuées quand il ne s’agit plus que de survie. Le ton du roman est à la limite de la description scientifique.

La partie la plus intéressante est celle du dialogue avec l’artilleur qui analyse le principe de « sélection naturelle » : seuls les plus robustes résisteront.

Intéressant de constater la rapide dévastation de l’homme, la désorganisation la plus totale, et en ce sens on retiendra la métaphore appropriée de l’homme écrasant une fourmilière sans y prêter gare. Jouissif enfin que ce ne soit pas l’Homme qui sauve la Terre.

7 Par amandecherie
La Guerre des mondes
Avis rédigé par amandecherie le . Note : 7 sur 10
Le narrateur de Wells n’est pas Tom Cruise, le héros par excellence, père idéal (encore mieux, il n’a pas d’enfants). Ici, il s’agit d’un homme totalement anonyme : il n’a pas de nom,...