Livre de François Langlade (2010)
C'est plat. Historiquement intéressant, ok, mais plat.
Livre de Jonathan Coe (2009)
Chouette ! Je n'avais pas envie que ça se termine...
Livre de Nicholas Christopher (2006)
Première moitié très inégale et franchement bof. Seconde moitié très prenante.
Livre de Haruki Murakami (2011)
Ça continue de se mettre en place, vivement la suite.
Livre de Lionel Shriver (2006)
Bien bien, très prenant, très efficace.
(bémol : quelques phrases à rallonge qu'il faut relire pour bien les comprendre, j'impute ça à la traduction)
Livre de Thomas Vinterberg
L'idée est bonne mais ce n'est pas très "fort", émotionnellement parlant.
Livre de Haruki Murakami (2011)
Moins joliment écrit (est-ce la traduction ?) que les autres mais intrigant...
Livre de Haruki Murakami (1992)
Original - un peu trop peut-être - et agréable à lire.
Mais un peu de mal à rentrer dedans et je crois que je n'ai rien compris...
Livre de William Faulkner (2002)
J'aime le concept des nouvelles, je tombe rarement sur de (très) bonnes nouvelles. Pourtant c'est bien écrit (et bien traduit je pense) mais, selon moi, sans grand intérêt.
Livre de Anne-Dauphine Julliand (2011)
Intéressant et pas trop mal écrit, émouvant même.
(mais peut-on vraiment noter ce genre de livre ?...)
(et il devrait y avoir des demis ! Ma note serait 6, 5)
Livre de Linda Lê (2011)
Il va falloir que je lise d'autres livres de cette collection. Le concept m'intéresse. Ce livre-là, mouais.
Livre de Marc Lévy (2011)
Je ne sais pas pourquoi je continue à lire les Marc Lévy. Ca se lit bien mais ce n'est pas une bonne raison, pas vrai ?
Je n'ai rien à dire pour ma défense. Juste que je ne les achète pas. Quand même, hein.
Livre de Martin Winckler (2011)
C'est un Martin Winckler, je ne suis pas objective...
Livre de Annie Ernaux (1992)
L'intérêt du livre est dans la quatrième de couverture.
Livre de David Foenkinos (2004)
Des trucs marrants. A part ça, je ne suis pas convaincue.
Livre de Erri de Luca (2003)
Un chouette titre et de jolies phrases.
Mais d'un ennui...