Metallhipster

        L'hypothèse d'une telle purge était envisageable. Ok, c'est assez commode de dire ça maintenant que "Lulu" a vu le jour, mais en regardant le parcours de Metallica depuis le début, on pouvait s'y attendre. Devenu le symbole du Thrash dans les années 80, le groupe n'a cessé de se rendre accessible au premier venu depuis le "Black Album", tout en s'embourgeoisant au vu et au su de tout un public de plus en plus critique. Quoi de plus logique, à l'aube des années 2010, d'adopter une démarche abstraite et prétentieuse en jouant une musique que seuls eux comprennent ?
        Vous l'aurez compris, je fustige principalement Metallica mais faut bien avouer que Lou Reed a contribué au massacre. Déjà responsable d'un suicide commercial en 1975 avec l'immonde "Metal Machine Music", on était en droit de se ronger les ongles quant à la qualité de cette collaboration.

        Au final, difficile de prendre "Lulu" pour autre chose que ce qu'il est, c'est à dire une grosse merde suffisante. C'est mou, vaniteux, Ulrich ne se sert que d'un seul bras et on dirait même que Kirk n'a jamais foutu un seul pied dans le studio. Je ne préfère même pas revenir sur la qualité des paroles sachant que tout le web s'en est déjà gaussé à outrance.
        On peut aussi essayer d’interpréter l'existence de cet album en suivant l'orgueil de ses géniteurs. Alors, est-ce une simple blague ? Metallica et Lou Reed savaient-ils pertinemment qu'ils se tiraient une balle dans le pied ? Est-ce un troll ? Est-ce une marque de contestation, une manière de dire merde à l'industrie musicale ?

        Perso, j'en sais foutre rien. J'espère juste que le nombre de personnes qui ont réellement acheté cette malpropreté ne dépasse pas l'entendement.