Cet album est en rupture avec ce que l'on connaissait des stones et ce que l'on découvrira par la suite. Du très bon (citadel, she's a rainbow, 2000 man...), du moins bon mais un vrai album concept...
Créée
le 10 avr. 2015
Critique lue 359 fois
D'autres avis sur Their Satanic Majesties Request
Je croyais le désamour qui entoure cet album disparu... mais non, à en juger par les critiques précédant celle-ci, ça reste le vilain petit canard des années 60 des Rolling Stones. Pourquoi ? Oui,...
Par
le 28 nov. 2012
19 j'aime
2
C'est une gageure de critiquer cet album des Stones tant les albums de 68 à 72 sont plus représentatifs. Et pourtant ! Les Stones faisant du Beatles ( collage, bandes à l'envers, sons de studios...
Par
le 5 sept. 2016
6 j'aime
3
Avant 1967, les Rolling Stones étaient surtout un groupe à singles, leurs albums n'étaient pas très intéressants, et avaient plus la forme de compilations (à l'exception peut-être d'Aftermath). Il...
Par
le 6 janv. 2012
6 j'aime
2
Du même critique
Sans dire que c'est mon album préféré des Stones, c'est un véritable diamant, 10 titres, 10 hits... On se balade entre différents univers et l'album défile sans que l'on s'en rende compte... A...
Par
le 10 avr. 2015
Cet album est en rupture avec ce que l'on connaissait des stones et ce que l'on découvrira par la suite. Du très bon (citadel, she's a rainbow, 2000 man...), du moins bon mais un vrai album...
Par
le 10 avr. 2015
