Civil War par Dhk

Civil war, c'est ce qui arrive quand on délaisse toute continuité ou même cohérence et vraisemblance des personnages à l'intérieur du récit afin de les faire faire progresser l'histoire dans le sens souhaité par l'auteur.(Tony a toujours eu un coté autoritaire, mais dans civil war il devient quasiment Hitler.)
Contrairement à ce que beaucoup pensent, civil war n'a pas inventé "les teams de héros et villains contre les teams de héros et villains", ça existe depuis secret wars
Par contre oui, ça à popularisé cette tension, cette disparité et aussi ces affrontements dans le camp des héros pour le moindre prétexte.(Chose qui est un peu cancer).
Civil arrive bien trop tard pour exploiter la division américaine post-9/11, et ne propose rien de neuf si ce n'est une simplification et un manichéisme grotesque.
Civil War n'est ni la réflexion sur deux philosophies opposées qu'on nous promettait, ni une véritable guerre entre superhéros, les affrontements étant décevants faute d'idées (Hercules contre un faux Thor est un des highlight...lol) ou à cause d'une mauvaise mise en application.(les gros combats sont bordéliques.)
J'ai du mal à croire que l'auteur aime les comics et ait voulu les rendre plus profonds, on dirait plutôt l'oeuvre de quelqu'un qui s'imagine les comics comme étant encore très kitsch et s'imaginant créer avec Civil War, l'équivalent de The dark knight returns.