Je crois que c'est l'album de la série que je préfère, du moins pour l'instant. Il n'est pas beaucoup mieux que les tomes précédents, mais j'ai un peu plus ri.
Les histoires sont en effet toujours du même type. Mais ici j'ai trouvé que Larcenet gérait un peu mieux ses délires, qu'il les nourrissait assez sans trop en faire non plus. Après, il reste quand même pas mal de choses qui m'ont laissé indifférent au niveau de l'histoire, la chute est rarement bonne par exemple.
Mais là où j'ai vraiment pris mon pied et c'est ce qui vaut ce point supplémentaire par rapport aux autres albums, c'est le graphisme. Larcenet est vraiment un gars doué, il s'amuse comme un fou avec la matière (ou pas parce que ça a toujours l'air improvisé, jeté vite fait), c'est dommage qu'il ne parvienne pas à faire de bonne BD avec le talent qu'il a dans les doigts.
Bref, ce troisième tome est meilleur surtout pour son graphisme.
Créée
le 13 mai 2016
Critique lue 132 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
121 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
115 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
101 j'aime
55
