Attention classique !
Superbe huis clos psychologique de Sidney Lumet, avec Henry Fonda en noble représentant de la démocratie.
On suit avec passion le houleux débat de 12 jurés devant juger de la culpabilité d'un jeune homme accusé d'avoir tué son père.
Magnifique tension du débat métaphoré par la pesante chaleur de la pièce et les grondements de l'orage.
Guilty or not guilty ? That is the question !

Créée

le 30 avr. 2018

Critique lue 215 fois

2 j'aime

1 commentaire

Critique lue 215 fois

2
1

D'autres avis sur Douze Hommes en colère

Douze Hommes en colère
socrate
9

Il n’y a pas de doute valable, la justice, c’est Fonda mental !

Rendons à César ce qui appartient à César : c’est Fonda le coupable du crime. Comment comprendre qu’il soit seul à estimer le jeune potentiellement non-coupable, alors que tout le désigne ? La raison...

le 18 mai 2013

330 j'aime

45

Douze Hommes en colère
Gand-Alf
10

Un coupable idéal.

Nom d'une galette au beurre, c'est-y que je viens d'arriver à ma millième critique ! Par Imogène, je me dois de marquer le coup, en m'attardant sur un classique indétrônable du cinéma, un film de...

le 12 nov. 2013

272 j'aime

24

Douze Hommes en colère
Grard-Rocher
9

Critique de Douze Hommes en colère par Gérard Rocher La Fête de l'Art

Dans les années cinquante aux Etats-Unis, la cour d'un tribunal doit rendre son verdict à l'encontre d'un tout jeune homme accusé d'avoir tué de sang-froid son père. Les douze jurés vont délibérer...

183 j'aime

59

Du même critique

Douze Hommes en colère
ChristelleLenfant
9

Guilty or not guilty ? That is the question.

Attention classique ! Superbe huis clos psychologique de Sidney Lumet, avec Henry Fonda en noble représentant de la démocratie. On suit avec passion le houleux débat de 12 jurés devant juger de la...

le 30 avr. 2018

2 j'aime

1