1492 : Christophe Colomb par trevorReznik

S’il ne m’avait pas laissé un souvenir impérissable lors de sa sortie, 1492 m’avait quand même laissé en tête certaines images assez fortes pour que je sois étonné du nombre de mauvaises critiques à son sujet. Du coup je me le suis rematé pour me (re)faire une opinion.
Au final je trouve le film plutôt honnête même si, soyons honnête, il est très difficile de trancher sur la réussite ou l’échec de certains points :
- La musique de Vangelis arrive à transcender certains moments -la traversée est bien angoissante par exemple-, alors qu’elle en alourdit considérablement certains autres (le thème principal a d’ailleurs pris un petit coup de vieux).
- La direction d’acteur est très variable : Depardieu par exemple -si l’on arrive à oublier son accent catastrophique- est très convaincant la plupart du temps mais complètement balourd sur certains plans. La femme de Colomb est complètement transparente alors que Michael Wincott excelle dans le rôle de Moxica.
- La qualité de la mise en scène est très aléatoire : l’ouverture du film ou la scène de l’arrivée sur le continent sont des moments qui fonctionnent très bien mais contrastent avec les scènes de combat qui sont vraiment laborieuses -surtout si on a en tête ce que le père Ridley a pu faire par la suite-.
- Le montage est lui aussi inégal : il tient la route pendant les 3/4 du film et devient complètement brouillon à partir du second voyage de Colomb : certaines scènes sont coupées brutalement et on passe à la suivante sans transition.
Je pourrais continuer pendant un petit moment, mais je vais arrêter là, je pense que vous avez compris : ne vous attendez pas à un chef d’œuvre si vous regardez ce 1492, mais plutôt à une honnête reconstitution historique (même si le personnage principal est quand même présenté sous un jour très favorable et s’éloigne pas mal de la réalité) qui vous permettra d’appréhender un événement historique incontournable.