Incontestables prouesses dans la manière de filmer et d'immerger le spectateur, le film ne parvient pas à impliquer pour autant. C'est dommage de ne faire qu'une partie du chemin alors qu'il y a des scènes absolument prenantes. On reste malgré tout à distance, comme si l'objet visible n'avait qu'un intérêt d'entomologiste.
Créée
le 15 mars 2020
Critique lue 99 fois
1 j'aime
D'autres avis sur 1917
Il y a longtemps que les questions morales liées à la pratique de l'Art Cinématographique, chères à Bazin ou à Rivette, ont été passées par pertes et profits par l'industrie du divertissement qui...
Par
le 15 janv. 2020
190 j'aime
104
Certains films souffrent de leur intention. Surtout quand cette intention est mise en exergue par leur promotion. Impossible alors de ne voir que le résultat sans juger l’œuvre à l'aune de ce qui...
Par
le 15 mars 2020
150 j'aime
20
France, 1917, une prairie. Première respiration et premier mouvement de caméra. A partir de maintenant et pendant presque 2h, cette caméra ne s’arrêtera plus de tourner, de monter, de descendre,...
Par
le 8 janv. 2020
97 j'aime
7
Du même critique
Excellente série sur une escroquerie effarante en grande partie dû à la légèreté de l'Etat qui a payé 300 millions d'euros pour cette fraude à la TVA des quotas carbone. La mise en scène, les...
le 7 nov. 2023
5 j'aime
3
Il y a de bons moments, un recul sur le cinéma d'action, ce n'est pas non plus le film du siècle mais une manière de se rafraichir la mémoire quand on s'enthousiasmait sur des films légers, à la...
le 22 févr. 2015
3 j'aime
"Tenez-vous en au plan. N’improvisez pas. Ne faites confiance à personne", le tueur répète cela plusieurs fois dans ce film déceptif comme un long voyage au bout de la nuit. Le côté clinique du...
le 11 nov. 2023
2 j'aime
