Critiques de Vingt Mille Lieues sous les mers

Torpenn
4

La pieuvre par neuf

1916, on profite d'une invention dans le domaine de la photographie sous-marine pour lancer la production d'une adaptation de Jules Verne avec des grands moyens et sur plus de cent minutes. Moi je...

le 1 janv. 2013

18 j'aime

8

estonius
4

Si tous les films muets étaient des chefs d'œuvres, ça se saurait !

Si tous les films muets étaient des chefs d'œuvres, ça se saurait, et celui-là est loin d'en être un. Evidemment ça a dû faire son petit effet à l'époque avec les vues sous-marines… mais ça ne suffit...

le 7 avr. 2018

3 j'aime

Derrick528
6

Pas seulement vingt mille lieues...

Le soucis avec ce film, c’est que comme la plupart des gens, je connais la version la plus célèbre remontant à 1954 réalisé par Richard Fleisher et je n’ai pas pu m’empêcher d’en faire les...

le 29 oct. 2021

1 j'aime

auty
7

Ambitieuse transposition qui fait mouche

Adaptation cinématographique d'un roman de Jules Verne : acte 2. C'est le britannique Stuart Paton qui pour le compte du cinéma américain s'attaque à un gros morceau, et le mec s'en sort...

Par

le 12 juin 2015

1 j'aime

Alligator
7

Critique de par Alligator

Il me semble que c'est l'un des tous premiers voire le premier film présentant des images sous-marines grâce à un procédé inventé par les frères Williamson. Et en effet, on ne se prive pas de tourner...

le 23 janv. 2013

1 j'aime

2

Caine78
7

Critique de par Caine78

Je le verrais probablement avec beaucoup moins de naïveté aujourd'hui, mais j'avoue que cette adaptation centenaire du classique de Jules Verne m'avait fait à l'époque forte impression, notamment...

le 1 avr. 2020

dadujones
6

Critique de par dadujones

Chouette! Le "20 000 Lieues Sous Les Mers" de 1916. Muet. C'est très dur de se mettre dedans, parce que les films d'aventures de deux heures muets, on n'est plus vraiment préparés à ça. Je l'ai vu...

le 8 févr. 2013