3h10 pour Yuma par ldekerdrel

On ne fait plus beaucoup de western de nos jours. La perspective de voir un vrai western sur grand écran est alléchante en soi. D'autant plus quand elle est soutenue par un casting de premier plan (Bale et Crowe et par un réalisateur plutôt brillant (Mangold à qui l'on doit le très bon Copland). On se réjouit d'autant plus que c'est un remake d'un grand classique et qu'on garde un très bon souvenir de la dernière adaptation d'un western classique avec le très bon Open range de Kevin Costner.
Malheureusement, le résultat est un peu décevant. Mangold est trop fan de western pour s'approprier son propre style. On navigue sans cesse entre le western crépusculaire (tendance impitoyable d'Eastwood), l'hommage au classique (Dernier train pour gun hill ou Liberty valence) et l'équipée aventureuse post-moderne (quand La riviere sans retour rencontre Assaut de Carpenter). A vouloir être trop respectueux du genre, le film s'enlise et manque de souffle. Si les acteurs sont bons (mention spéciale à Crowe), leurs rôles auraient du être inversés, cela aurait renforcé le film. De plus la fin est tellement peu crédible et tellement trop théâtrale qu'elle tue le climat psychologique qui s'est installé entre les deux personnages principaux. La surenchère annihile la cruauté et la fausse simplicité que ce film aurait du avoir. Il faut toutefois souligner l'interprétation de Ben Forster qui est extraordinaire dans son rôle de "bad guy" jusqu'au boutiste.