J'ai pris 1h22 ferme

C'est décidé, j'arrête de regarder des César. Déjà, j'aurais dû me méfier en lisant la critique dans la journal, qui ne manquait pas de superlatifs (mais bon, ça faisait envie quand même). Bon, c'est peut-être moi après tout, bien que je me sois mis dans les meilleures dispositions, le déclic n'est jamais arrivé. Mais enfin, si ce film a reçu le César du meilleur scénario, il y avait quoi en face? Parce qu'en ce qui concerne les clichés, on est en plein dedans (deux personnes que tout oppose, etc etc). Bon, bref, pourquoi pas, ça peut fonctionner, je ne me suis pas arrêté à ça non plus. On a vite fait le tour des possibles pour les pitchs de départ. Le problème est qu'on on a une comédie pour laquelle on dit qu'elle est "hilarante", "décapante", "trash", "désopilante", et que je ne l'ai pas trouvée drôle. A aucun moment. Probablement parce que je n'ai pas l'humour de Dupontel. On va dire ça (un avocat bègue, ça fait encore rire les gens, ça? Sérieux, c'est juste mauvais.). C'est même lourd par moments, et à la limite, le seul moment qui aurait pu être drôle (pour ma part), c'est le moment où Dupontel essaie de trouver une explication logique à la mort de la victime; ça aurait pu parce que c'est longuet et on a vite envie de passer à autre chose. Plus court, c'était super. "Des dialogues ciselés et des répliques qui tuent"? J'en ai pas trouvé. "Rythme efficace"? Plutôt un scénario plat et sans réelle inventivité, recyclant du déjà vu, avec des facilités scénaristiques. La conclusion du film est bâclée et d'une platitude époustouflante. Kiberlain essaie de sauver le film grâce à sa prestation, mais ce n'est pas suffisant. L'autre avantage, c'est que le film est court, le calvaire passe rapidement. On a un final un film qui se veut subversif et corrosif et qui finalement nous sert de la guimauve.
Ca vaut quoi? Un film de TF1 avec Mimi Mathy, pas plus...

Bref, j'ai pas aimé.