B4L8.

J'avais apprécié avec un peu de recul son "Tree of life" et pourtant j'étais ressorti de la salle avec un arrière goût de semence Malickienne, à croire que papi commençait déjà sérieusement à se toucher en expérimentant les thèmes de l'amour, de la croyance religieuse et de la nature! "A la merveille" reprend la même logique thématique à l'exception que l'amour parental se voit remplacé par l'amour de couple. Sa bande annonce alléchante m'avait donné grand espoir d'ailleurs! Sorte de poésie mélancolique imagée avec l'art et la manière! Il me fallait donc le voir afin de juger de quoi il en retournait... Hélas, mon espérance fut vite effacée par un vide vertigineux!
Pourquoi Olga passe t-elle 70% de son temps à tourner sur elle même? Pourquoi lèche t-elle une petite branche d'arbre sous la pluie? D'ailleurs à quoi sert elle?
Pourquoi Ben Affleck? A quoi sert-il? A t-il eu une laryngite provoquant une extinction de voix durant le tournage?
A quoi sert Rachel Mcadams? Pourquoi apparaît elle aussi subitement qu'elle disparaît? Pourquoi Monsieur Malick n'a t-il pas mis en image son joli postérieur? (ça aurait été toujours ça à retenir du film)
Et Javier Bardem dans tout ça? La réponse sera la même pour tous: il sert à rien dans ce film!
Et oui car outre de magnifiques plans de paysages et une mise en scène qui vaut le coup d'oeil même si inutile car vide de sens, "a la merveille" - de part ses dialogues creux, ses voix-off jonchées de phrases stériles se voulant belles, des personnages inféconds aux évolutions vaines - parait être une oeuvre hautement nombriliste!

Ainsi, si et seulement si vous êtes fan de vide, de creux, de stérilité, de nabila, de néant, d'insignifiant etc, alors je vous recommande chaudement ce film!