C'est drôle et violent. Sorte de Comédie Humaine qui se rejoue sur le radeau de Méduse, en plein milieu de la jungle.

Kinski est délicieusement taré, il est la cible de la Colère de Dieu, l'incarnation de l'orgueil des Hommes.
Son petit sourire dérangeant, ses hochements de tête bestiaux, sa démarche de loup. Tout en lui caractérise son être. Et la fille, totalement pure, qui n'a strictement rien à faire là, sorte de mouton sacrifié sur l'autel de la démesure.

Le film réussit ce que Apocalypse Now a un peu raté (enfin raté...), c'est une pure représentation de la folie. Rien d'autre. Folie de croire, folie de l'avidité, folie d'aimer aussi. Folie de pouvoir surtout.
J'aime beaucoup la voix sinistre du curé qui conte l'histoire, qui avoue que l'Eglise a toujours été du côté des puissants. Mais pourtant, il semble croire aussi, malgré ces affirmations. Il est vraiment choqué quand les indiens lui disent que la Bible ne parle pas. Est-ce aussi une forme de folie, de croire sans croire?

Il y a aussi la peur, avec cette menace qui rôde, silencieuse, invisible contrairement aux lance-roquettes de Apocalypse Now. Et la mort, omniprésente, qui surprend le spectateur en apparaissant brusquement sous la forme d'un dard planté dans la poitrine.

Une brillante parabole sur la part sombre de l'homme. Et bien filmée en plus. On s'y croirait, on s'y voit même, nous, sur ce bateau, en train de réaliser nos rêves d'aventure. Et on se voit mourir, tué par notre orgueil qui nous a forcé à agir.

C'est Apocalypse Now sans les effets flashs, une folie réelle à l'échelle de l'homme, et qui pourtant les dépasse tous. Rien ne semble fictif, Aguirre semble avoir existé, Herzog apparaît comme un documentariste du temps.

Dommage que ça ne dure pas 3 heures, j'aurai voulu creuser toujours plus, voir plus de situations, aller plus loin sur la rivière de la désolation. Subir encore un peu cette macabre poésie. Mais tout de même, quelle fin!

On n'en sort pas indemne.
W_Wenders
9
Écrit par

Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.

Créée

le 17 déc. 2014

Critique lue 485 fois

3 j'aime

W_Wenders

Écrit par

Critique lue 485 fois

3

D'autres avis sur Aguirre, la colère de Dieu

Aguirre, la colère de Dieu
Sergent_Pepper
9

L’homme qui mourut d’être roi

Commençons par le commencement : Aguirre offre l’une des plus saisissantes ouvertures de l’histoire du cinéma. Sur cette crête embrumée, on distingue progressivement une colonne humaine qui affirme...

le 4 avr. 2017

129 j'aime

2

Aguirre, la colère de Dieu
guyness
9

Complètement décalqué

Puisque tout est faux. Puisqu’on sait que tout ce à quoi nous assistons, quand nous commençons un film, n’est qu’un gigantesque tour de magie. Nous décidons à chaque fois si nous allons marcher...

le 29 janv. 2015

113 j'aime

58

Aguirre, la colère de Dieu
Ano
10

Heureux qui, comme Aguirre, a fait un beau voyage...

1560, peu de temps après la conquête du Pérou, le conquistador Gonzalo Pizarro envoie une importante expédition à la recherche de l'Eldorado, la fameuse cité d'or. Dès le début nous apprenons que...

Par

le 31 déc. 2011

85 j'aime

7

Du même critique

Primer
W_Wenders
4

Il faut faire primer l'ennui

Bon le voyage dans le temps c'est un thème que je trouve chiant à la base. Des gugus qui remontent le temps 27 fois et qui entrainent 4 paradoxes temporels à la minute, c'est vite chiant. Et ce film,...

le 2 nov. 2014

14 j'aime

1

Sans soleil
W_Wenders
9

La Poétique

En introduction à Sans Soleil, Marker dit que le Japon de l'époque Heian a inventé une nouvelle forme de poésie, jouant, non pas sur la beauté de l'image, mais sur l'existence de l'image elle même...

le 19 déc. 2014

8 j'aime

2

Le Labyrinthe du silence
W_Wenders
4

Nietzsche n'est plus très loin

Les films historiques traitant d'un sujet brûlant donnent généralement matière à se méfier, et souvent à raison. Si, effectivement, formellement le film est assez plat, avec même quelques pointes de...

le 1 mai 2015

5 j'aime

3