Alexandre, un film à la mesure du mythique conquérant macédonien ?

Alexandre est un film de 2005 réalisé par Oliver Stone (Wall Street , Platoon , World Trade Center,...) durant 2 heures 50. Il retrace l'épopée du grand conquérant macédonien. On le suit de sa jeunesse à sa mort grâce à la narration de l'un de ses anciens généraux devenu pharaon d’Égypte Ptolémée Ier Soter. Au casting on retrouve Colin Farell dans le rôle titre, Angelina Jolie, Jared Leto, Val Kilmer, Rosario Dawson et Anthony Hopkins.

Mon avis : Alexandre est plutôt un bon film bien qu'il ait certains défauts non négligeables !

Le premier atout du film est sa réalisation et sa mise en scène. En effet, la caméra d'Oliver Stone sait retranscrire le grandiose de Babylone et la majesté des montagnes de l'Hindu Kush mais aussi la violence et l'intensité des deux batailles qui nous sont présentées ici à savoir celles de Gaugamèles et de l'Hydaspe. Les costumes sont bons et on sent que le réalisateur a fait de bonnes recherches sur le sujet. J'aime beaucoup le traitement offert à Philippe II et à Claitos dans le film.

J'ai un peu plus de mal avec Héphaistion mais surtout avec Olympias (interprétés respectivement par Jared Leto et Angelina Jolie) notamment dans leurs relations avec le roi macédonien et le (sur)jeu de l'actrice. Colin Farell est assez bon dans ce rôle même s'il n'est pas toujours étincelant et peu énerver ; critiques que j'ai souvent retrouvées par ailleurs mais je pense qu'il faut remettre tout cela en perspective car un tel rôle est difficile à interpréter ça c'est clair ^^.

Par contre je trouve que le traitement de Roxane est totalement loupé ! Autre problème à mon sens la narration de Ptolémée qui entraîne de grosses ellipses , des commentaires peu évidents,... Le film a quelques longueurs et aurait gagné à remplacer certaines scènes par d'autres épisodes juste évoqués par Anthony Hopkins bien plus intéressantes à mon sens (budget ? temps du film ?). On a aussi du mal a cerner Alexandre par ce parti pris et notamment sa vision d'un empire universel (s’étendant sur tout l'oekoumène) sous l'autorité d'un seul monarque ce qui je trouve est fort dommage vu que c'est en partie cette vision qui rend le personnage d'Alexandre le Grand fascinant !

Enfin j'ai des petits tics vis à vis des dialogues de la veille de Gaugamèles car on pourrait penser que c'est le premier choc entre les deux armées alors que l'armée macédonienne avait déjà livré deux batailles contre les Perses (batailles du Granique et d'Issos) et d'autres contre les Phéniciens , les Thraces,... mais c'est plutôt personnel là-dessus je pense.

Je finirais sur une note très positive en parlant de la bataille de l'Hydaspe (avec son coloris rose !) qui pour moi est vraiment très bien retranscrite dans le film de manière épique et émouvante ! La dernière partie du film dans son ensemble est très réussie de toute manière !

Un film assez bon dans l'ensemble donc mais par certains aspects frustrant : bien-sûr on voudrait encore plus de batailles , plus d'épique mais pour cela il aurait fallu que le film dure encore plus longtemps ou dispose d'un budget encore plus conséquent ! Là est la limite d'un film sur un personnage aussi marquant qu'Alexandre : il faudrait un film démesuré à son image pour lui rendre justice et je pense que l'on peut conclure en citant l'exemple du Napoléon de Stanley Kubrick qui voulait porter (très tôt) la vie de l'Empereur à l'écran mais qui au final ne put jamais le réaliser en raison du caractère totalement démesuré d'une telle œuvre et qui pourtant aurait pu être un excellent film... Un film se doit donc de faire des choix, et si certains sont discutables pour cet Alexandre d'Oliver Stone et si il peut sembler, pour certains, ne pas être à la mesure du personnage qu'il traite, je pense que dans l'ensemble ça reste un film (plus que) correct avec ses moments de bravoure et ses points forts !