Critique d'Alice au Pays des Merveilles

En tant qu'angliciste en devenir et ayant étudié la période Victorienne cette année à la FAC, Les Aventures d'Alice au Pays des Merveilles était l'incontournable dans notre liste de lecture. Seulement voilà, cette adaptation du fameux livre écrit par Lewis Carroll, si bien connut par la populace grâce à l'adaptation des studios Disney, n'est que le reflet d'un délire de Disney qui a totalement craqué et qui a façonné, à sa sauce, des personnages et une histoire totalement différentes du livre. Pourquoi ? En commençant à lire Alice au Pays des Merveilles j'avais la tête emplie des images et du conte que Disney nous a (faussement) vendu lorsque nous étions petits. Seulement voilà, au bout de deux chapitres je me suis posée et me suis rendue compte que tout ceci n'était qu'une grosse marade, que mes connaissances sur Lewis Carroll avaient été faussées, qu'on m'avait vendu du rêve, et que violemment on me dévoilait au grand jour que tout ceci n'était qu'un leurre. J'étais déçue et en colère, déçue par Disney, qui a fait de l'œuvre de Lewis Carroll un carnage, et en colère que toutes ces années on m'ait menti sur une œuvre qui n'est pas représentative du monde de Lewis Carroll. Disney nous a vendu du rêve, trop de rêve, il a embellit le tout et mit un gros nœud papillon dessus et basta.

Beaucoup trop d'histoires et de personnages ont été rayé des studios Disney pour inviter au Pays des Merveilles des protagonistes qui ne sont même pas cités dans le livre, des scènes clés tel que la scène d'ouverture, celle du croquet, ou du jugement finales n'ont pas le style ni la forme de Carroll. Le visuel et le rendu sont deux choses diamétralement opposées. La Duchesse a été rayé, personnage pourtant intéressant dans le livre, on retrouve bien sûre, et je ne peux le nier, les scènes clés avec les cartes qui peignent les roses en rouges, la scène du croquet, ou encore celle du mille patte, j'ai été déçue de l'adaptation Disney au niveau du Cheshire cat, dix fois mieux dans Les Aventures d'Alice au Pays des Merveilles, on retrouve beaucoup d'histoires inventées tel que celle de la chanson sur les huîtres et même sur les jumaux ! C'était trop...

J'aurais aimé que des personnages tel que le griffon se voient donner plus d'importance, je ne comprends pas le rôle qu'a voulu donner Disney au Cheshire cat qui a un rôle différent dans le livre, ou encore la vision qui a été donné de la sœur d'Alice - je veux bien comprendre qu'on était en pleine période Victorienne et que par conséquent les mœurs peuvent faire que, mais seulement voilà, même dans le livre, Lewis en donne une image totalement opposée ! Mais qu'a fait Disney ?! Ont-ils bien lu le livre du début à la fin ?! On se le demande !

Après je ne dis pas que le magnifique brodage de Disney autour de l'histoire n'a ma fois pas sa (gigantissime) touche de magie et de rêve, mais ce n'est en aucun cas la vraie histoire de Lewis Carroll, juste une fantaisie qui a reprit (volé) ici ou là les idées grandioses du maître.

Vous savez c'est comme lire Harry Potter et voir ensuite les adaptations, et bien la même mais dans le sens inverse. Je ne me suis pas du tout retrouvée chez Carroll, et ça m'a mit en rogne. Disney nous (m'a) a trahit, qu'ils continuent à vendre du rêve sur des histoires de princesses et de grenouilles qui reprennent leurs précédentes production sans nouveauté aucune, qu'ils continuent à nous vendre du tout et n'importe quoi à gogo, mais qu'ils laissent tranquille des œuvres qu'ils ne sont pas à même d'adapter.

Je revois donc, à la baisse, et sans concession aucune, ma note Disney pour l'adaptation presque incomparable du livre de Lewis Carroll, et c'est avec grande déception que je suis amenée à me demander quel carnage a bien pu faire Disney sur Kipling...