Alice et le Maire par nico94

Un maire socialiste usé et désabusé, à court d'idée mais ne manquant pas de bonne volonté se voit adjoindre une jeune conseillère, spécialisée en philosophie mais ignorant quasiment tout de la politique.
Les personnages sont assez crédibles (Luchini en sobriété et retenue est plutôt bon mais ce n'est pas le rôle de sa vie !) quant à Alice, jeune idéaliste un peu naïve mais qui prend son rôle très à cœur, elle est jouée par Anaïs Demoustier plutôt à son aise.
« Alice et le maire » est un film plutôt réaliste dans la réalisation (dialogues, situations...) même si l'idée de départ peut faire sourire et n'est pas très crédible.
Quelques scènes sont intéressantes et plausibles, notamment l'une des dernières scènes où le maire et Alice préparent au couteau un discours qui doit faire mouche...mais qui ne sera finalement pas lu.
Toutefois on peut regtretter que d'autres scènes se rapprochent plus de ce qui s'apparente à du « téléfilm documentaire » comme on en voit de plus en plus souvent (et qui loin d'être gage de qualité).
Le film aborde les questionnements sur le pouvoir, le rôle des politiques, des élus, les luttes d'influences, les luttes de pouvoir entre politiques, conseillers, « administratifs » (et tous les communicants qui prennent de plus en plus d'importance et cela le film le montre bien), les rivalités...même si c'est parfois un peu superficiel et survolé.
Luchini y campe donc un maire qui a perdu la gnaque et qui et se pose maintes questions quant à son rôle pour sa ville, son avenir, ses possibilités d'action...
Mais le message est flou et j'ai du mal à cerner celui-ci : est ce la difficulté d'être un élu ? La difficulté d'avoir des idées novatrices en politique, la difficulté de trancher, d'être en permanence au centre de luttes d'influence ? L'impression de ne pas être en mesure de peser ? D'appliquer ce qu'on voudrait faire ? De jongler entre le court terme et le long terme, l'idéalisme et le pragmatisme ?
Est ce un film sur la difficulté d'être un élu de gauche, dans le contexte actuel de mondialisation et de société qui change ? D' avoir de nouvelles idées « révolutionnaires » ?
J'ai discuté avec des élus locaux et je pense connaître leurs problématiques mais le film comme je l'ai déjà dit ne les aborde que superficiellement et par à-coups.
Certes un élu politique local et un homme politique qui agit au niveau national ce n'est pas tout à fait pareil j'en suis conscient (même si là on suit un élu local d'une grande ville, Lyon) mais ce film pose de manière générale le problème de l'élu face aux difficultés qu'il rencontre pour agir et diriger.
Et là j'ai un autre problème avec ce film, plus personnel, car il s'agit du fait que la conception de la politique qui est montrée, quoique intéressante, n'est pas la mienne (mais là n'est pas le sujet de ma chronique) et j'en arrive à l'idée que le réalisateur veut tout simplement réhabiliter l'élu et le politique dans le sens noble du terme à une époque où celui-ci est de plus en plus remis en question.
Si le message n'est pas là je n'en vois pas d'autres.
Car j'ai beau chercher j'ai du mal à cerner le véritable message du film, sa problématique et donc je reste sur ma faim, une sensation d''inabouti, d'inachevé.
Un film acceptable, honnête, loin d'être mauvais, mais j'ai envie en conclusion de dire : oui, et alors ?
(...et sur un plan purement cinématographique rien d'extraordinaire non plus je trouve et même le "jeu" entre Alice et le maire n'a rien d' époustouflant )