6,5/10
Je n'étais pas si loin d'attribuer un 7/10 à ce préquelle, après tout les interprétations sont globalement convaincantes, la mise en scène est étonnamment correcte, le propos sociopolitique est bien introduit, on a même droit à un très amusant détournement d'attention sur un placard, et le film a l'intelligence de justifier une mesure aussi absurde que la Purge en faisant remarquer que ses détracteurs n'ont aucune meilleure alternative à proposer, bref il fait assez sens et se regarde plutôt bien, du moins jusqu'à une conclusion très décevante, parce qu'elle ne prend pas la mesure des événements du film : on a en effet peine a déterminer comment les politiciens et la population peuvent déduire du seul nombre de morts de la Purge (et même avec des chiffres de participation truqués) la réussite de l'expérience. L'intérêt n'était-il pas justement d'étudier ensuite pendant un an au moins une éventuelle baisse de la criminalité afin de mesurer ce succès ? (Ce que l'on aurait même pu justifier par un regain de solidarité parmi les rescapés) et comment le gouvernement justifie-t-il le fait que la plupart des meurtres aient été des massacres de masse organisés plutôt qu'un acte de déroulement individuel (les personnes seules étant de surcroît trop menacées par les purgeurs groupés) ? Ou la présence des dizaines de cadavres de mercenaires surarmés, qui corrompent naturellement les chiffres ? Bref, par souci d'achever le film sur le récit des protagonistes, on perd de vue l'expérience, celle qui faisait justement la richesse de la première partie - et du film - ce qui est regrettable quand on veut expliquer comment les trois précédents films ont pu advenir...