On prend les mêmes et on recommence : une équipe d'explorateurs, une jungle luxuriante, et des gros serpents. Sauf que cette fois, il n'y a pas de stars à l'affiche. En résulte une suite pire que le précédent, avec des personnages dessinés à gros trait (le gros dur, le méchant, le comique, la coincée, etc.) et une réalisation pas terrible. Sans compter des effets spéciaux et des dialogues au rabais. A éviter.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs films de 2004
Créée
le 5 août 2020
Critique lue 70 fois
D'autres avis sur Anacondas : À la poursuite de l'orchidée de sang
Un film que l'on regarde jusqu'au bout sans déplaisir ne saurait être mauvais. Alors bien sûr c'est une série B mais c'est justement en tant que série B qu'il doit être noté et critiqué. Alors que...
Par
le 8 déc. 2021
3 j'aime
La première minute du film annonce la couleur de la qualité (scénaristique, scientifique, logique) du film. On y voit un anaconda chassant des hommes chassant un tigre. Si vous êtes curieux, tapez...
le 7 juil. 2017
3 j'aime
1
Ohlala, avant le visionnage de ce film y a longtemps en prime time sur Canal, je m'attendais à un bon divertissement genre le premier Anaconda (j'étais jeune quand je l'ai vu la première fois,...
le 22 déc. 2013
2 j'aime
2
Du même critique
« Athena » semble avoir divisé son public. Entre ceux qui y ont vu enfin un film français flamboyant à la mise en scène ambitieuse, et ceux qui ont pointé du doigt un film vide de sens, destiné à de...
Par
le 29 sept. 2022
33 j'aime
4
A travers cette histoire d'orpailleur vagabond harcelé par les Nazis, Jalmari Helander livre un hommage assumé au premier Rambo, dont il reprend la structure narrative. Ici, notre homme est un ancien...
Par
le 29 mai 2023
23 j'aime
3
En 2001, alors qu'il fait la promo de "Replicant", Jean-Claude Van Damme est invité sur un plateau télé français. Il expose, dans un franglais plus ou moins cryptique, les principes de ce qui...
Par
le 30 juil. 2021
18 j'aime
15
