Voir le film
Drole de film, adapté par Jeremy Saulnier, du sombre roman de William Giraldi.
Bizarre, car refusant d'expliquer simplement ce que le roman dit pourtant clairement, ce qui laisse le spectateur frustré par une fin qui ouvre beaucoup plus de questions qu'elle n'offre de réponse.
La clef est pourtant donnée à plusieurs endroits du film
La ville ou se deroule l'action est un endroit bestial, une communauté oubliée des hommes (ses rapports violents avec la police, l'inceste entre frere et soeur "je l'ai toujous connu", le fait qu'ils aient "les mêmes yeux" ou la photo qui traine) mais aussi des dieux (le culte des loups, pas assez devellopé) - cf le titre
Et parce que l'animalité prend la dessus, parce que la civilisation se dérobe, que rien ne la remplace, les meurtres d'enfants sont le fait d'hommes - et de femmes - redevenus des loups, sans conscience sinon celle de la survie d'une meute (cf la scene avec les vrais loups).
Cela permet de comprendre pourquoi la petite fille qui a disparu précedemment, a manifestement été tuée par son propre pere - d'ou le depart de la mere - et son "sacrifice" lors de la bataille homerique avec les forces de l'ordre.
Cela explique pourquoi la mere a tué son propre fils, enfant incestueux, pour le "delivrer" de la noirceur des lieux - "hold the dark - retenir les tenebres"
Reste que, à force de ne faire que suggérer, sans dire simplement les choses, Saulnier fait le choix d'un film long, qui part dans beaucoup de directions sans vraiment en choisir une.
Les paysages sont somptueux, le casting parfait, et certaines scenes derangeantes - le bain de la mere et sa suite sont malsains au possible.
Le propos aurait mérité d'etre plus clair sur le sous-jacent et Saulnier aurait du faire un choix narratif plus limpide ; étude sociologique, film fantastique, survival, il y avait un choix non fait qui laisse le spectateur plein de belles images - ou cruelles images - sur le bord de la route
En écrivant je viens de comprendre pourquoi jeffrey wright survit, sa proximité intellectuelle avec les loups en fait un membre de la meute, cf la scene avec les vrais loups qui refusent de l'attaquer
Bref un talent évident de mise en scene, mais un scenario trop opaque pour rappeler cette évidence, la bete est cachée derriere chaque homme.
Créée
le 29 mars 2020
Critique lue 96 fois
D'autres avis sur Aucun homme ni dieu
Réalisateur américain parmi les plus prometteurs du moment, Jéremy Saulnier (Blue Ruin, Green Room et 2 épisodes de la saison 3 de True Detective) a vu son dernier projet racheté par Netflix et on...
Par
le 30 sept. 2018
22 j'aime
1
Un lieu : de la neige, de la buée quand on parle, des forêts profondes et des roches saillantes, des petites bicoques éclairées par un feu qui ne parvient pas à lutter contre le mordant du froid, un...
le 17 déc. 2018
21 j'aime
2
Avec son troisième film, Jeremy Saulnier se focalise une nouvelle fois sur le versant sombre de l’Amérique et son déchaînement de violence. Abstrait, ambitieux, et déroutant, Hold The Dark est une...
Par
le 28 nov. 2018
19 j'aime
1
Du même critique
Ce que Netflix, dans la limite de son systeme de production meanstream peut produire de meilleur - on n'est pas chez Bergman ou Visconti quand même. Une histoire simple mais rudement efficace oblige...
Par
le 3 mai 2020
15 j'aime
4
Meme dans une oeuvre de fiction doit prévaloir une cohérence, celle d'un arc narratif qui nous emmene d'un point A à un point B, de façon peut etre invraisemblable, mais logique. Au catch ca...
Par
le 5 nov. 2019
14 j'aime
Apple confirme sa capacité à fournir l'écran d'oeuvres SF de qualité (fondation, for all mankind), dotées de budgets conséquents, s'appuyant sur des histoires fortes. Ici sans trop en dévoiler,...
Par
le 15 mai 2023
12 j'aime
1
