Certaines comédies romantiques actuelles, à l’instar de certains blockbusters, actuels eux aussi, semblent ne pas se donner la peine de contenir de réels personnages. Simplement des notions, des concepts, incarnés par des figures plutôt plaisantes à regarder, mais sans vie. Dans "Kong : Skull Island", on avait de bons acteurs dont les personnages unidimensionnels ne leurs permettaient aucune possibilité de jeu. Ici, c’est la même chose, mais dans un autre contexte. D’un côté, on a le riche héritier dont l’argent est plus une notion qu’une réalité, et qui aime faire plein de choses avec cet argent. De l’autre, on a la simple mais humaine fille de la campagne, qui est contrainte de rester dans son village natal pour soutenir financièrement sa famille. On attend l’originalité, la petite idée de scénario qui pourrait donner au film un quelconque intérêt. En vain. On baigne dans la plus ennuyeuse et la plus irritante des banalités. Emilia Clarke, trop heureuse de s’offrir des vacances loin de "Game of Thrones", prend manifestement beaucoup de plaisir à jouer l’exact opposé de son personnage de la série (et même de celui du dernier "Terminator"), et c’est probablement son engouement qui "sauve" le film. Son acolyte ne dégage absolument rien, et même Charles Dance, excellent partout ailleurs, est désespérément creux. Lui non plus ne se voit offrir aucune possibilité de jeu.