Blade Runner 2049 par divide

Il aurait pu s’appeler Blade Runner 2017 tant il est symptomatique des suites, reboots et autres remakes de notre époque. Ce n'est pas une mauvaise suite en soi, mais elle semble tellement répondre à un cahier des charges que j'en suis ressorti un petit peu déçu. Un gout de recopiage trop prononcé je pense.
L'histoire est différente certes, mais la structure est pour ainsi dire la même que le premier Blade Runner. Il y a également de nombreux clins d'oeil au premier, ce qui n'est pas pour me déplaire, mais la encore ça fait vraiment fan-service. Elles n'ont du coup pas l'impact des scènes originelles. J'aurai beaucoup aimé que Denis Villeneuve déploie toute son envergure d'auteur et s'approprie l'univers sans le considérer comme une suite.
Car c'est bien une suite du premier Blade Runner qu'on a ici, avec ce qu'elle traine commes chaînes scénaristiques. De Villeneuve, on ne retrouve que la mise en scène et cette photo un peu grise et brumeuse, le reste, c'est Ridley Scott et les studios qui remplissent une check-list. Finalement c'est du bon fan-service, mais ce n'est pas ce que j'aurait voulu voir. Il y a quelques propositions, et des inspirations d'autres films SF, mais c'est pour le meilleur et pour le pire selon les cas. Ça me laisse vraiment partagé.
La musique d'Hans Zimmer est du même calibre : il recopie les textures de Vangelis, mais il y va comme un bourrin. Il lache carrément l'affaire sur la fin en recopiant tel quel un morceau du 1, et lance un gros PPOUUUIINNNNNN sur le générique de fin, la où Vangelis concluait d'une puissante envolée. A croire que sa BO d'Interstellar était un accident de parcours.
Difficile d'analyser plus sans spoiler, mais pour citer les inspirations qui m'ont parus évidentes: Blade Runner 1 bien sur, mais aussi Her, la trilogie Matrix, et Star Wars Episode 7. Comme je disais, pour le meilleur et pour le pire.