Suite du film de Ridley Scott (et produit, donc validé, par ce dernier). Donc pour faire bref, deux choses : très beau et très chiant.
Le film dure quand même 2h43. Et ce que j'ai appris avec ce film c'est qu'un film long et lent peut-être très moyen si il ne se passe rien. D'accord ils sont magnifiques les plans dans le film, les décors sont vraiment à couper le souffle, la photo de Roger Deakins rend le film encore plus immersif qu'il ne l'est déjà. Ca ressemble beaucoup à Premier Contact, des plans avec des éléments immenses qui prennent seulement une partie de l'écran pour que le reste soit hyper vide. Mais on a compris, oui ils sont jolies mais fait les plus courts s'il te plaît. Parfois on a même des grosses longueurs dans des scènes de dialogues, on a l'occasion de voir les personnages immobiles (au sens propre du terme) entrain de réfléchir à leur réponse pendant ce qui semble être une éternité.
Les acteurs sont à revoir, pauvre Harrisson Ford... On ne l'appelle plus que pour jouer dans des suites, pour seule raison le fait qu'il a joué dans le premier film. On ne le reconnait plus, il joue vraiment pas super bien le pauvre vieux. Quand je lis qu'il jouera dans le prochain Indiana Jones j'ai réellement peur pour lui. Ryan Gosling quand à lui est d'une platitude navrante, c'est ce qu'il fait de mieux on me dire et c'est certainement le rôle qui veut ça, mais bon il est considéré comme le meilleur acteur de sa génération, il pourrait faire un effort. Ah, et Jared Leto, oubliable tant il est absent de ce film, il doit bien être 20 minutes à l'image dans ce film.
Le scénario est pas si mauvais en soit, il est même assez surprenant, il a été efficace avec moi, même si le film met un long moment à commencer (très long), mais ça va, ça aurait pu être vraiment pire.
L'univers crée fonctionne super bien, c'est sûrement le gros point fort qui sauve le film : son univers. Toujours dans la même optique que Enemy, c'est hyper oppressant, plein de bruit de machine, de truc. Vraiment pas agréable mais c'est le but. J'espère vraiment pas que le futur ressemblera à ça, et je trouve que c'est déjà bien joué. Le reste quand à lui est difficilement acceptable de mon point de vue.

RayInBruges
5
Écrit par

Créée

le 26 oct. 2017

Critique lue 268 fois

RayInBruges

Écrit par

Critique lue 268 fois

D'autres avis sur Blade Runner 2049

Blade Runner 2049
Djack-le-Flemmard
5

Blade Ruinneur

Denis Villeneuve est un metteur en scène qu'on apprécie. Sicario, Enemy, Premier Contact... la plupart de ses œuvres sont puissantes, et on sait le bonhomme capable de mettre une beauté plastique...

le 4 oct. 2017

209 j'aime

40

Blade Runner 2049
Chaosmos
9

Simulacres et simulation

Pourquoi Blade Runner 2049 ? Cette question se posait à l'annonce d'une suite aussi intrigante qu'inquiétante et force est de constater qu'elle se pose encore aujourd'hui. La nouvelle création de...

le 5 oct. 2017

161 j'aime

32

Blade Runner 2049
Behind_the_Mask
9

Solitudes hémorragiques

Pour ne pas être seul, on se réfugie dans une mégalopole techno. On vit les uns sur les autres dans des cités dortoirs. Et personne ne se connaît. Et les rues sont remplies, de gens qui baissent la...

le 4 oct. 2017

154 j'aime

35

Du même critique

Blade Runner 2049
RayInBruges
5

C'est jolie mais abrège

Suite du film de Ridley Scott (et produit, donc validé, par ce dernier). Donc pour faire bref, deux choses : très beau et très chiant. Le film dure quand même 2h43. Et ce que j'ai appris avec ce film...

le 26 oct. 2017