Oui, j'ai surnoté.

J'hésite entre 3 ou 4. J'ai envie de lui mettre 4, mais il ne le mérite évidemment pas, et puis pas envie d'assumer une presque bonne note pour ce film.

C'était mauvais...mais nettement plus sincère et travaillé qu'un Ducobu, alors je ne peux pas le descendre méchamment. Le film est conseillable aux enfant de moins 8 ans, plus vieux, passez votre chemin. Le film aurait pu être très convenable, puisque pas trop mal réalisé, à condition que l'on entende pas les pensées de Bill et Caroline (et aussi de changer d'acteur pour Boule). Ces voix-off insupportables n'étaient pas nécessaires, puisque grâce à un dressage impeccable, on comprenait visuellement les gags, ou les émotions des animaux, pas la peine d'en rajouter comme ils l'ont fait. Exemple: La scène où Dubosc parle au chien, envisageant de le donner à une famille où il pourrait être heureux, aurait pu être assez touchante sans la voix de Manu Payet. De même pour la scène où il écrit la petite annonce. Je ne sais pas si les voix rajoutées, était une volonté des réalisateurs ou de la prod, car il y a quelques mois, au cours d'une interview, ils n'avaient jamais abordés cette idée, et ils avaient envie de faire un film sincère, sans trop de gags (Ce qu'il serait sans cette foutue voix !).

Aussi, contrairement à beaucoup, SPOIL/ j'aime l'idée que le père de famille soit Roba /FIN DU SPOIL. Dubosc n'en fait pas trop, contrairement à son habitude, et est plutôt convaincant. De même, pour Foïs. Par contre Charles Crombez est mauvais... Des pieds à la touffe. Étonnamment, j'ai plutôt aimé le personnage du dépressif qui sert de Running Gag. Ça ne vole pas très haut, mais c'était sympathique.

Reste un mauvais film pour enfant, mais décemment mauvais. (On est pas face à un Alvin et les Chipmunks ou à un Ducobu, qui prône des messages assez consternants pour la jeunesse.)