«Cet obscur objet du désir», quel drôle de titre. Son origine vient d'une citation tirée du livre dont il est l'adaptation : «La Femme et le Pantin», de Pierre Louys. Le titre renvoie inévitablement à celui d'un autre film du cinéaste : Le charme discret de la bourgeoisie, avec lequel il partage de nombreuses similitudes. C'est que les deux se suivent de près, ils n'ont que cinq ans de différences mais témoignent du même impressionnisme, marque de fabrique du réalisateur espagnol. Les titres l'attestent, les histoires aussi : dernier métrage de Buñuel, Cet obscur objet du désir raconte une période de la vie de son personnage principal, Mathieu Faber, bourgeois célibataire, et de ses aventures avec Conchita, la femme qu'il désire.

L'originalité est dominante, comme toujours chez Buñuel, et prend de nombreuses formes. La première concerne le mode de narration : le récit nous est proposé via les confidences de Faber à ses compagnons de cabine dans le train avec lequel il voyage. La temporalité est donc inverse, elle commence par la fin puis se remémore, par son personnage principal, la majeure partie de son histoire. Ce mode de lecture permet, dès lors, les digressions habituelles : traits grossis, exagérations visuelles, entorses au réalisme. Si les rêves usaient du procédé dans le charme discret de la bourgeoisie, ici ce sont les souvenirs qui font offices d'alibi scénaristique. La deuxième astuce concerne la dualité du personnage de conchita : en voulant traiter du désir, par peur de ne pas rendre son actrice crédible, le metteur en scène chercha le moyen original de lui offrir la complexité qu'il désirait. L'évidence s'ouvrit à lui : faire jouer deux actrices pour le même rôle. Carole Bouquet alterne donc, avec Angela Molina, l'incarnation de Conchita. Chacun apportant différents traits de caractère : la première est timide, réservée, maline, coquine. La deuxième est extravagante, allumeuse, extravertie et vicieuse. On comprend l'optique : le film ne traite pas de la relation entre Conchita et Faber, il dépeint l'ensemble des relations hommes femmes ainsi que leurs complexités. L'idée est brillante, elle reste pourtant une exception au cinéma.

Les techniques de mise en scène sont nombreuses, mais ce qui reste essentiel chez Buñuel c'est le propos. Celui ci est multiple, profond, subtil. Si la relation qu'il présente est si complexe c'est pour une bonne raison : elle n'existe pas. Les aboutissants, les enjeux qui règnent entre eux sont simples, Faber désire Conchita, il désire spécifiquement son «obscur objet du désir», on a vite compris. Mais elle lui refuse, car elle comprend, bien vite, que posséder c'est se satisfaire. Et se satisfaire c'est vite s'insatisfaire. La frustration devient dès lors l'arme de la femme pour calmer les ardeurs du mâle en rûte. Faber parvient pourtant à la déshabiller mais surprise : elle porte une ceinture de chasteté. Sa peur est légitime, elle voit en cet homme le simple désir de possession capricieux qu'elle semble attribuer à tous ses prédateurs masculins. Elle se protège, car céder c'est déposer les armes. Posséder c'est accélérer le besoin de passer à autre chose. Or Conchita veut profiter de l'assurance financière que lui procure Faber. Du coup elle joue avec lui, elle, la femme de classe inférieure, avec lui, le bourgeois insatisfait. On retrouve ici le rapport de classe, la critique de la bourgeoisie, l'hypocrisie des relations, tous les thèmes, en somme, du cinéaste. L’œuvre est aussi politique, le contexte s'effectue dans un climat délétère, rythmé par les attentats du post franquisme. L'allégorie est double : les combats du dehors se font la résonance de ceux du dedans, celle de la chambre, où la privation du désir s'apparente, aux yeux de Faber (Fernando Rey, toujours aussi impeccable) comme une prise d'otage affectif, un attentat sexuel.

Ultime réalisation de son metteur en scène, Cet Obscur objet du désir concentre une bonne partie de sa filmographie. Toujours à l'affût d'alterner la forme, via toutes ses idées de mise en scène, et le fond, par son portrait surréaliste des relations hommes-femmes, Buñuel signe un très bon film, rythmé et plein d'audace, sans cesse surprenant, indéniablement sensuel, parfaitement sexuel. Une belle façon de partir.
Nicolas_Chausso
8
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Films (re)matés en 2013

Créée

le 19 juil. 2013

Critique lue 1.8K fois

27 j'aime

1 commentaire

Critique lue 1.8K fois

27
1

D'autres avis sur Cet obscur objet du désir

Cet obscur objet du désir
Sergent_Pepper
8

Les implosions perdurent

Après une indépendance d’écriture totale, Buñuel et Carrière reviennent à l’adaptation littéraire en choisissant La femme et le pantin de Pierre Louÿs, qui concentre des thématiques déjà largement...

le 19 févr. 2021

18 j'aime

Cet obscur objet du désir
-Marc-
5

"Et le désir s'accroit quand l'effet se recule"

Bunuel transpose le sado-masochisme de pierre Louÿs dans la lutte des classes. Au travers de ce bourgeois, c'est toute la société qui est masochiste. Ce grand bourgeois accepte toutes les...

le 5 mars 2014

15 j'aime

Cet obscur objet du désir
MrOrange
9

L'aboutissement d'une carrière.

Voilà le film-testament, le dernier film que Luis Bunuel a réalisé. Cet Obscur Objet du Désir est, d'après ce que je sais du style Bunuel avec les six films que j'ai vu de lui, est son oeuvre...

le 26 août 2012

13 j'aime

Du même critique

Le Faucon maltais
Nicolas_Chausso
5

Un classique trop classique

Véritable pionnier du film noir Le Faucon Maltais est à plus d'un titre une étape importante dans l'histoire du cinéma. Porté par beaucoup comme un des grands classiques du cinéma Américain, The...

le 10 juin 2013

28 j'aime

2

Cet obscur objet du désir
Nicolas_Chausso
8

Les hommes viennent de Mars, les femmes de Vénus

«Cet obscur objet du désir», quel drôle de titre. Son origine vient d'une citation tirée du livre dont il est l'adaptation : «La Femme et le Pantin», de Pierre Louys. Le titre renvoie inévitablement...

le 19 juil. 2013

27 j'aime

1