Pour voir la mort, Otto, il faut baiser la vie... dans la vésicule!

Soyons clair, Chair pour Frankenstein n'est pas un bon film, loin s'en faut. Ses faiblesses et défauts le feraient même plutôt pencher du côté des nanars, s'il n'y avait ces scènes gores outrancières, macabres et sordides et quelques rares moments réussis par-ci, par-là. Les auteurs ont clairement voulu choquer et se démarquer par un déballage d'horreur complaisamment filmée et par des thèmes dérangeants (inceste, nécrophilie). Le scénario en lui-même ne réinvente rien si ce n'est qu'il associe systématiquement l'horreur et le sexe. Le développement de l'intrigue est malheureusement bâclé. Les scènes transitoires entre les moments gores sont assez chiantes, les dialogues nous font penser à du théâtre filmé, les personnages sont très stéréotypés (le savant fêlé et autoritaire, la châtelaine nymphomane, le serviteur amant, l'assistant glauque). A noter le doublage français ridicule et à bannir. Toutes ces maladresses nous font sortir du climat lourd instauré par la morbidité des scènes chocs et l'interprétation habitée et fiévreuse du personnage principal (Udo Kier). Le résultat est qu'on attend chaque nouvelle scène dégueu pour en apprécier les effets spéciaux très bien réalisés et qui ont bien vieillis. Entre ces scènes, on sourit ou on s'ennuie. On a un peu l'impression que le film a été réalisé par plusieurs personnes tant la qualité des différentes scènes peut fluctuer. Chair pour Frankenstein est une oeuvre grandguignolesque déséquilibrée et originale mais qui comporte de gros défauts. Le film est devenu culte uniquement grâce à ses scènes outrancières.

daniellebelge
5
Écrit par

Créée

le 29 juil. 2016

Critique lue 780 fois

2 j'aime

daniellebelge

Écrit par

Critique lue 780 fois

2

D'autres avis sur Chair pour Frankenstein

Chair pour Frankenstein
Danny-Madigan
3

Critique de Chair pour Frankenstein par Danny Madigan

Aussi original et obscène que le film érotique du dimanche soir d'RTL9. La seul contribution de Warhol doit se résumer au fric investit dans la production tant le film est terne, ce qui est plutôt...

le 8 juil. 2012

4 j'aime

1

Chair pour Frankenstein
EricC
4

Pour une surprise...

C'en est une! Autant je me suis vite douté que qu'on aurait droit à une mise en scène pas très bonne, autant je m'attendais pas au reste. Le mythe de Frankenstein est vraiment revisité et j'apprécie...

le 1 mars 2020

2 j'aime

Chair pour Frankenstein
daniellebelge
5

Pour voir la mort, Otto, il faut baiser la vie... dans la vésicule!

Soyons clair, Chair pour Frankenstein n'est pas un bon film, loin s'en faut. Ses faiblesses et défauts le feraient même plutôt pencher du côté des nanars, s'il n'y avait ces scènes gores...

le 29 juil. 2016

2 j'aime

Du même critique

Le Monstre est vivant
daniellebelge
7

Une madeleine de Proust

J'ai un souvenir particulier par rapport à la sortie de ce film en 1974. Non pas de l'avoir vu car j'avais 8 ans à ce moment-là et le film était interdit aux moins de 16 ans mais je me rappelle...

le 14 mai 2015

8 j'aime

3

Le Passé recomposé
daniellebelge
8

Good tale

Dans sa forme, l'oeuvre est assez sobre, avec des allures de téléfilm. Dans son fond, il s'agit d'une histoire bouleversante, tirée de faits réels. Difficile d'en dire plus sans spoiler mais j'ai...

le 7 août 2018

6 j'aime

2

La Chute de la maison Usher
daniellebelge
7

Déliquescence et morbidité

Les thèmes de la nouvelle d'Edgar Allan Poe à la base du scénario de ce film sont principalement la mort, la déliquescence, la fatalité et la folie, la maison Usher étant une métaphore des cerveaux...

le 19 avr. 2016

6 j'aime