Sharon Stone et Michael Douglas peuvent dormir tranquille...

N’ayant pas lu le livre, mon jugement se focalise uniquement sur le film - cinéphile avant tout. Ce n’est pas loin d’être ma séance la plus négative de l’année. C’est trop conventionnel dans la mise en scène, il n’y a aucune prise de risques, aucunes idées cultes. Trop classique dans le traitement, trop niais dans les répliques écrites (j’ai pensé immédiatement à Twilight 1, la violence et le sexe en plus). Les acteurs ne sont ni bons ni mauvais, tout juste banals. La bande son est ennuyante (sérieusement, Danny Elfman merde ! mentionné dans les crédits, mais tellement absent dans sa composition), la gestion de la lumière est effroyable, les prises de vues aériennes m’ont endormies.

Pas lu le livre, donc impossible de commenter l’adaptation, mais l’histoire n’est pas si inintéressante. Je sens du potentiel dans la psychologie de Mr Grey, son besoin de tout contrôler (non développé), sa jeunesse (à peine effleurée), sa famille si propre mais dont on devine de gros problèmes (idée non exploitée également), le code couleur d’urgence (récurrent mais …. non utilisé encore), l’intervention de personnages secondaires transparents : Mrs Robinson (idée sans suite ?...), le frère (inutile) et sa copine/colloc. C’est trop long pour pas grand chose à raconter. Alors soit c’est une mise en place trop longue pour un développement dans des suites hypothétiques, soit c’est une excuse pour faire un film qui choc et qui fait parler… et que tout le monde oubliera en décembre. On ne sait jamais trop au final.

L’entrée de la femme dans la vie d’un riche playboy est traité de façon tellement creuse et maladroite que ca en devient d’un ennui presque gênant. Le film/remake Thomas Crown traitait déjà de ce sujet en 1999, mais à un niveau hautement supérieur et plus subtil (et avec une mise en scène incomparable). D’ailleurs, je m’arrête ici et je fonce revoir l’un des meilleurs John Mc Tiernan jamais tourné. En février au ciné: gardez vos sous pour le Birdman d’Iñárritu ;)

Sharon Stone et Michael Douglas peuvent dormir tranquille, ce film sera aussi vite oublié qu’il a été tourné et produit, et n’arrivera jamais à l’entrejambe du cultissime Basic Instinct. Next.
SeBoO
2
Écrit par

Créée

le 18 févr. 2015

Critique lue 339 fois

SeBoO

Écrit par

Critique lue 339 fois

D'autres avis sur Cinquante Nuances de Grey

Cinquante Nuances de Grey
Socinien
3

Viol en réunion

100 millions d'exemplaires vendus, un matraquage depuis des mois à coup de rumeurs de tournage, une omerta de la critique journalistique avant la sortie officielle, un soupçon de souffre et...

le 12 févr. 2015

362 j'aime

78

Cinquante Nuances de Grey
blig
2

Le loup de Balls Street

Conversation téléphonique longue distance Seattle-New-York, une nuit chaude et électrique du mois de mai, entre un maître dominateur et son élève : Maître, Anastasia est partie... La pute...

Par

le 15 févr. 2015

278 j'aime

25

Cinquante Nuances de Grey
Voracinéphile
2

Cuir ou salopette ?

J'enfonce ma carte dans le distributeur. Les portes s'écartent devant moi. Une forte odeur de bourgeoise envahit mes narines. L'éclairage tamisé révèle des rangées de fauteuil d'un rouge affriolent...

le 13 févr. 2015

182 j'aime

27

Du même critique

Cinquante Nuances de Grey
SeBoO
2

Sharon Stone et Michael Douglas peuvent dormir tranquille...

N’ayant pas lu le livre, mon jugement se focalise uniquement sur le film - cinéphile avant tout. Ce n’est pas loin d’être ma séance la plus négative de l’année. C’est trop conventionnel dans la mise...

le 18 févr. 2015