Le sous-genre "films catastrophes" est mort à la fin des années 1970 et a été repopularisé à la fin des années 1990 ; depuis on en voit chaque année. Nous pouvons tout de même nous demander si ces films catastrophes ont retrouvé leur succès de part leur qualité ou plutôt grâce l'incroyable avancée des effets-spéciaux, permettant de créer des scènes d'action plus grandioses.


Comme la majorité des gens, je dirais que Daylight est moyen. Sylvester Stallone n'est pas mauvais mais son personnage est tellement cliché, c'est tellement le type de protagoniste principal qu'on a l'habitude de voir dans les films catastrophes que son rôle laisse indifférent. De toute façon, l'ensemble du long-métrage est très cliché et prévisible ! En plus de Stallone que l'on ne présente plus, on retrouve Amy Brenneman qui a un bon jeu d'actrice, ainsi que le célèbre Viggo Mortensen ; donc bon casting quand même, c'est déjà ça !


Ça a 20 ou 30 ans ? En effet, pour ce qui est des effets spéciaux, ils ont un peu mal vieillis par rapports aux autres films d'action de l'époque mais ils restent convenables disons. Par contre, vaut mieux pas parler de la photographie qui est imprécise et qui a des soucis d'éclairage. En fait pour le côté technique, c'est surtout la musique qui est un assez bon élément, pour le visuel ça ne vaut plus grand chose.


Ce film souffre clairement d'une certaine absence d'émotion et l'ambiance claustrophobe quant à elle bien présente mais on a vu plus efficace, avec plus de tension (L'Aventure du Poseidon par exemple)... tout ça donne un film globalement un peu ennuyeux. Je terminerai cette critique en évoquant la qualité des scènes d'action qui sont vraiment intéressantes en terme d'action justement mais pas crédibles : on se demande comment il peut y avoir des survivants dans les scènes d'explosion tellement celles-ci sont impressionnantes, destructrices.


Les années 1990 ont donc été des années de succès au box-office pour le sous-genre (quoique, Daylight est loin d'avoir réalisé le double de son budget) qui est resté très inégal concernant la qualité des longs-métrages : en effet, vaut mieux regarder un excellent Titanic ou un bon divertissement tels que Twister qu'un film moyen comme Daylight ou Armaggedon. Il faut quand même préciser qu'il n'y a pas trop de films se passant entièrement dans un tunnel donc un remake avec de bons effets spéciaux et sans les défauts de Daylight est plus qu'envisageable.

MovieBuff
5
Écrit par

Créée

le 26 avr. 2017

Critique lue 822 fois

MovieBuff

Écrit par

Critique lue 822 fois

D'autres avis sur Daylight

Daylight
Ghislain_B
8

Stallone humble

Un film où tout commence par un chargement de produits toxiques, avec un petit frisson qui amène à ce qui va peut-être arriver et dont on apprend qu'il va passer dans un tunnel, alors qu'il y a de la...

le 13 juin 2017

9 j'aime

1

Daylight
AMCHI
5

Critique de Daylight par AMCHI

Voilà un film que je n'avais pas revu depuis longtemps et dont j'en gardais un bon souvenir mais à la revoyure cela m'a semblé plutôt décevant. Durant les années 70 il y a eu une mode des films...

le 4 avr. 2022

8 j'aime

6

Daylight
Nikki
5

Burn My Ass.

La fin des années 90 est une période assez inégale pour Sylvester Stallone. Entre ratage nanardesque ("Judge Dredd"), surprise convaincante ("Copland") et film classique mais efficace ("L'Expert"),...

le 27 avr. 2014

8 j'aime

7

Du même critique

Once Upon a Time... in Hollywood
MovieBuff
8

Ode au cinéma d'antan

Annoncé il y a deux ans, Once upon a time in… Hollywood est un projet ambitieux reliant l’american dream façon hollywoodienne et la folie de « La Famille » Manson. Malgré la personnalité un peu...

le 16 août 2019

11 j'aime

Edward aux mains d'argent
MovieBuff
10

Mains tranchantes, cœur pur

Si on pouvait citer une œuvre de Tim Burton qui fait l'unanimité, c'est bien Edward aux mains d'argent ! Première collaboration avec Johnny Depp, succès à la fois commercial et critique, détenteur du...

le 21 juil. 2017

8 j'aime