Digerbante
Il y a des films comme ça qui sentent la merde dès les premières secondes. Voix-off laconique débitant un flot répété de conneries conventionnelles destinées à rappeler rapidement au spectateur perdu...
Par
le 24 mars 2015
47 j'aime
5
Attention, cette critique peut contenir du spoil, alors si vous vous lancez dedans, c'est à vos risques et périls.
Bon déjà première chose, ce qui est le plus important : j'ai trouvé ce film sympa, et j'ai passé un bon moment à le regarder. Cependant, il contient pas mal de défauts et j'aimerai revenir dessus, parce qu'on m'apportera peut-être quelques réponses ; et parce que c'est ce qui fait que je préfère quand même le premier à celui-là.
Il y a déjà les défauts que l'on trouve souvent dans les adaptations de roman : c'est tout simplement que le film ne peut pas mettre à l'écran tout le livre. J'ai pas lu les bouquins, mais j'avais l'impression que c'était mieux géré pour le premier. Là, ça va beaucoup trop vite sur certaines choses, style les retournements de Peter et Caleb.
En ce qui concerne le frérot, je trouve dommage que la relation avec sa sœur soit traitée de cette façon : sérieux, on se demande s'ils se connaissent vraiment. De même, l'explication donnée sur comment Tris a survécu vers la fin est torchée en quelques secondes. J'ai juste compris que Peter avait joué un rôle dedans, rien d'autre. Un passage aussi important aurait mérité un peu plus de temps à l'écran.
D'ailleurs, de manière générale, le traitement des personnages secondaires laisse un peu à désirer.
Et puis il y a le défaut principal, celui que je reproche au film qui n'y peut sans doute pas grand-chose : la fin. J'ai rarement vu une fin aussi fermée. C'est simple, l'intrigue principale est résolue, on peut tout à fait s'en satisfaire. Or, le gros problème, c'est que deux autres films sont prévus.
Dans une quadrilogie, le but est quand même de donner envie de voir le film suivant. Mais là, ce n'est pas le cas. Tout se termine bien, et honnêtement ce qu'il y a à l'extérieur des murs, euh pardon, des clôtures, je m'en fous royalement. Ou plutôt, le film ne m'a pas donné envie de m'y intéresser.
N'empêche, Veronica Roth a dû lire Naruto et Shingeki no Kyojin.
EDIT : bon, en fait, c'était sympa mais quand même pas terrible. Donc -1.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste 2015, une année au cinéma
Créée
le 23 mars 2015
Critique lue 303 fois
D'autres avis sur Divergente 2 : L'Insurrection
Il y a des films comme ça qui sentent la merde dès les premières secondes. Voix-off laconique débitant un flot répété de conneries conventionnelles destinées à rappeler rapidement au spectateur perdu...
Par
le 24 mars 2015
47 j'aime
5
Mais c'est génial ! Qu'est-ce-que je me sens bien après avoir dépensé mon fric pour voir ce film en VF et en 3D s'il vous plaît ! messieurs les producteurs mon fric je vous le donne de bon coeur ...
Par
le 17 mars 2015
25 j'aime
9
Qu’est-ce que je peux aimer les sagas pour adolescentes ! J’en ai toujours pour mon argent, j’y retrouve toujours tous les pires défauts que je viens chercher et on peut dire que ce Divergente 2 a...
Par
le 24 avr. 2015
24 j'aime
8
Du même critique
Un film qui traite des accords de Munich, c’est quelque chose de vraiment inédit. Le sujet ne doit parler à quasiment personne, et même parmi ceux qui connaissent, cela ne signifie pas qu’ils ont une...
Par
le 25 janv. 2022
21 j'aime
30 ans après la chute du mur de Berlin, Isabelle Clarke et Daniel Costelle diffusent sur France 2 ce qu'on peut appeler leur nouvelle saison d'Apocalypse. Alors que jusque-là la série s'était...
Par
le 17 nov. 2019
14 j'aime
Ce 8e tome franco-français de Lucky Luke illustre parfaitement les problèmes que rencontrent aujourd'hui certaines BD populaires. Sur le papier, ce tome n'est pas mauvais : c'est bien dessiné,...
Par
le 29 janv. 2019
11 j'aime
6