Huit clos à douze.

La plaidoirie est terminée mais nous n'en n'avons rien vu. Le film démarre alors que 12 jurés doivent décider du sort d'un homme. Le condamner à mort ou bien l'acquitter. Tout semble accabler le suspect. Les faits sont là, il est coupable. Cependant, un des douze jurés ne vois pas cela du même œil. Seul contre ses onze comparses il va tenter de les convaincre un à un.

Nous assistons donc à un huit clos dans la pièce de délibération. 1h30 de dialogues ?! Comment Sidney Lumet peut-il tenir ça sans nous endormir ?? Avec des acteurs surprenants reprenant tous des représentations de la société contemporaine. Ainsi chacun de ces douze jurés campe un rôle assez caricatural et c'est là que tout le film ce joue. C'est sur ces personnages étendards de pans de sociétés que tout repose. De nos jours encore les préjugés ou positions politiques face à une situation donnée restent d'actualité. 50 ans plus tard le film trouve toujours écho sans faire tache.

On se demande sans cesse comment Henry Fonda va remettre en question la prochaine preuve irréfutable qui a été avancé lors de l'audition. Finalement on découvre un nouveau procès et de nouveaux enjeux.

Film atemporel s'il en est Douze Hommes en Colère est un chef d'œuvre de huit clos mené d'une main de maître.